Γ. Παναγόπουλος, ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ

 

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΡΡΥΘΜΙΣΗ

ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ

 

Του Γεωργίου ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ, Αντιπροέδρου του ΙΔΕΑΔ και Νομικού Συμβούλου της ΚΕΠ

 

Σε συνέχεια προηγούμενων προτάσεων μου για αναδιοργάνωση του επαγγελματικού ποδοσφαίρου μας που δυστυχώς δεν συνάντησαν ευηκοα ώτα, επανέρχομαι λίγο πριν από την λήξη και των φετινών πρωταθλημάτων για να συνεισφέρω κάποιες ιδέες πάνω στην συζήτηση που έχει ανοίξει για την διαδικασία των play offs κλπ.

Άλλωστε είναι προφανές οτι τα τελευταία χρόνια η έστω μετριοπαθής θεσμική μεταρρύθμιση( μέσω της εισαγωγής των play offs)του διοργανωτικου μοντέλου ώθησε στην δημιουργία υψηλού ανταγωνισμού, τουλάχιστον μεταξύ των ομάδων του επονομαζόμενου Big Four και σε συνδυασμό με την είσοδο του VAR στην διαιτησία,την αθρόα εισαγωγή ξένων διαιτητών και την υποχρεωτική στελέχωση των οργάνων της ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης με Τακτικούς Δικαστές, αύξησε θεαματικά την αξιοπιστία και την φερεγγυότητα του.

Όμως για να αποτραπεί η φθορά του προϊόντος και η επιστροφή στο νοσηρό παρελθόν, όλοι έχουν αντιληφθεί οτι χρειάζονται συγκεκριμένες και στοχευμένες παρεμβάσεις.

Ειδικά στο θέμα των play offs, είναι πασιφανές οτι θα εξελιχθούν σε παρωδία,αν συνεχίσουν να μετέχουν ως σάκοι του μποξ,ο 5ος και ο 6ος της βαθμολογίας,στο γκρούπ για την διεκδίκηση του πρωταθλήματος.

Επίσης πολλές ενστάσεις είχαμε διατυπώσει αρκετοί με την αλλοίωση του πρωταθλήματος της Super League 2 μέσω της συμμετοχής των Ομάδων Β του Big Four.

Για να επεκταθεί ο ανταγωνισμός και η ποιοτική αναβάθμιση του επαγγελματικού ποδοσφαίρου μας, χρειάζεται κατά την γνώμη μου η ΕΠΑΝΑΡΡΥΘΜΙΣΗ του διοργανωτικου μοντέλου σε συνδυασμό με την εισαγωγή πρωτοποριακών κανονισμών για την επαγγελματική διαιτησία και την εύρυθμη λειτουργία του VAR ,για την ανεξαρτητοποίηση της Ποδοσφαιρικής Δικαιοσύνης και για την οικονομική εξυγίανση των ΠΑΕ και αποκατάσταση των περιουσιακών δικαιωμάτων των ποδοσφαιριστών.

Προτείνω λοιπόν το παρακάτω Διοργανωτικο Οργανόγραμμα:

 

Α.ΑΝΑΔΟΜΗΣΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ

    ΤΗΣ SUPER LEAGUE 1

 

1.Συμμετοχή 14 ΠΑΕ,

2.Κανονικη περίοδος σε 2 γύρους των 13 αγωνιστικών η καθεμία,

3.Playoffs σε 3 υποκατηγορίες:

α.οι 4 πρώτες θα αγωνίζονται για το πρωτάθλημα και για το Champions League και για τις 3 θέσεις σε Εuropa League και Conference,με το σύστημα του final four,ως εξής:

Ο 1ος με τον 4ο σε 3 αγώνες (2 εντός για τον 1ο) και πρόκριση στον τελικό στις 2 νίκες και ο 2ος με τον 3ο πάλι σε 3 αγώνες (2 εντός για τον 2ο) και πρόκριση στον τελικό στις 2 νίκες.

Οι 2 νικητές θα αγωνίζονται στον Μεγάλο Τελικό πάλι σε σειρά 3 αγώνων (2 εντός για τον Νικητή του ζευγαριού 1) και ο πρωταθλητής θα ανακηρύσσεται στις 2 νίκες.

Οι 2 ηττημένοι θα αγωνίζονται στον Μικρό Τελικό για τις θέσεις 3 και 4 πάλι σε 3 αγώνες.

 

β.οι ομάδες από 5η μέχρι και 8η θέση θα αγωνίζονται πάλι με την μορφή του Final Four για την κατάκτηση της 5ης θέσης που υπό προϋποθέσεις θα οδηγεί στο Conference.Σε κάθε περίπτωση η βαθμολογική κατάταξη θα έχει ειδικά bonus από τα τηλεοπτικά έσοδα.

 

γ.Οι ομάδες από 9η μέχρι και 14η θέση θα αγωνίζονται σε μίνι πρωτάθλημα 10 αγωνιστικών για να αποφύγουν τις 2 τελευταίες θέσεις που θα οδηγούν στον υποβιβασμό.

 

Β.ΑΝΑΔΟΜΗΣΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ SUPER LEAGUE 2

 

1.Συμμετοχή 18 ΠΑΕ,

2.Δεν θα μετέχουν οι Β' ομάδες του Big 4,

3.Το πρωτάθλημα θα διεξάγεται σε έναν όμιλο με 2 γύρους των 34 αγωνιστικών, θα προβιβαζονται οι 2 πρώτοι και θα υποβιβάζονται οι 4 τελευταίοι.

 

Γ.ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ

 

1.Συμμετοχη 128 σωματείων και ΠΑΕ των ερασιτεχνικών κι επαγγελματικών κατηγοριών.

2.Στον α' γύρο θα μετέχουν τα 96 ερασιτεχνικά σωματεία σε νοκ άουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

3.Στον β' γύρο θα μετέχουν τα 48 σωματεία που προκρίθηκαν και οι 16 ΠΑΕ της SUPER LEAGUE 2 (δηλαδή δεν θα μετέχουν οι 14 της SUPER LEAGUE 1 και οι 2 ΠΑΕ της SUPER LEAGUE 2 που ήλθαν ως υποβιβασθεισες από την Super League 1) και θα αγωνίζονται σε 32 ζευγάρια με νοκ άουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

4.Στον γ' γύρο θα αγωνίζονται οι 32 προκριθεντες σε 16 ζευγάρια με νοκ άουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

5.Στον δ' γύρο θα αγωνίζονται οι 16 προκριθεντες,οι 2 της SUPER LEAGUE 2 που είχαν εξαιρεθεί και οι 14 ΠΑΕ της Super League 1, σύνολο 32 ομάδες σε 16 ζευγάρια με νοκ άουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

6.Στον ε' γύρο θα αγωνίζονται οι 16 προκριθεντες πάλι με νοκάουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

7.Στον Στ' γύρο των προημιτελικών θα αγωνίζονται οι 8 νικήτριες σε διπλούς αγώνες.

8.Στον ζ' γύρο των ημιτελικών θα αγωνίζονται οι 4 νικήτριες σε διπλούς αγώνες και

9.Στον Τελικό θα αγωνίζονται οι 2 νικήτριες σε ΔΙΠΛΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ!

 

Δ.ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ(ΛΗΓΚ ΚΑΠ)

1.Στην νέα διοργάνωση θα συμμετέχουν οι Β'ΟΜΑΔΕΣ ΤΩΝ 14 ΠΑΕ ΤΗΣ SUPER LEAGUE 1 ΚΑΙ ΟΙ Β' ΟΜΑΔΕΣ ΤΩΝ 18 ΠΑΕ ΤΗΣ SUPER LEAGUE 2, σύνολο 32.

2.Οι ομάδες θα αγωνίζονται σε 2 ομίλους των 16 ομάδων για 32 αγωνιστικές.

3.Οι 2 πρώτοι κάθε ομίλου θα αγωνίζονται χιαστί μεταξύ τους και οι 2 νικητές θα αγωνίζονται στον Τελικό που θα γίνεται στο Καυταντζόγλειο.

4.Η βαθμολογική κατάταξη των ομάδων θα έχει οικονομικό αντίκρυσμα.

5.Ο Κυπελλούχος του Λιγκ Καπ θα συμμετέχει στο Super Cup .

 

E.ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΕΡΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ(SUPER CUP)

1.Με αυτή την διοργάνωση θα ανοίγει η νέα περίοδος.

2.Θα συμμετέχει ο Πρωταθλητής Ελλάδος,ο Κυπελλούχος Ελλάδος,ο Κυπελλούχος Λιγκ Καπ και ο Πρωταθλητής της SUPER LEAGUE 2.

3.Στα ημιτελικά σε ουδέτερο γήπεδο (Καυταντζόγλειο Στάδιο)θα αγωνίζονται ο Κυπελλούχος Ελλάδος εναντίον του Κυπελλούχου Λιγκ Καπ και στο ΟΑΚΑ θα αγωνίζονται ο πρωταθλητής Ελλάδος με τον Πρωταθλητή της Super League 2.

4.Οι 2 νικητές θα αγωνίζονται στον Τελικό του ΟΑΚΑ.

 

Θεωρώ οτι αυτές οι αλλαγές είναι πλέον επιβεβλημένες μετά την μεταρρύθμιση του Διεθνούς Διοργανωτικου Πλαισίου, σύμφωνα με το οποίο θα αυξηθούν οι διεθνείς υποχρεώσεις των ομάδων μας που καλούνται να ανταποκριθούν και χρονικά,και ποσοτικά.

 

Σε επόμενες εισηγήσεις μου θα παρουσιασθούν οι προτάσεις μου για τον Κανονισμό Επαγγελματικής Διαιτησίας και Τεχνολογικής Υποστήριξης της ελπίζοντας οτι κάποιες ιδέες θα εισακουστούν, όπως το ίδιο ευελπιστώ και για τις ήδη υποβληθεισες προτάσεις μου για την Ανασυγκρότηση της Ποδοσφαιρικής Δικαιοσύνης και για τον Κανονισμό Αθλητικής Διαδοχής.

 

                  Αθήνα 23.4.2024

ΙΔΕΑΔ, Από την βράβευση Νίκου Μίνη και Γιάννη Βούλτση στα Απολλώνια Βραβεία 2014

 Δέκα χρόνια πριν. Για να θυμούνται οι παλαιοί και να μαθαίνουν οι νέοι.

Γ. Παναγόπουλος, Περί αθλητικής δικαιοσύνης: Ανοικτή επιστολή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης

 

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ-ΕΙΣΗΓΗΣΗ

 

Του Γεωργίου ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ, Αντιπροέδρου του ΙΔΕΑΔ, Νομικού Συμβούλου της ΚΕΠ, Δικηγόρου Αθηνών

 

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣYΝΗΣ

κ.Γεωργιο ΦΛΩΡΙΔΗ

 

Κύριε Υπουργέ,

 

Εν όψει της συνολικής μεταρρύθμισης που επιχειρείτε στον ευαίσθητο χώρο της Δικαιοσύνης, δημοσιεύθηκε, χωρίς να διαψευσθεί,η πρόθεση σας να αλλάξετε τον χάρτη και της Αθλητικής - Ποδοσφαιρικης Δικαιοσύνης.

Με την ιδιότητα του Αντιπροέδρου του "ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,του Νομικού Συμβούλου της "ΚΙΝΗΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ" και του μαχόμενου δικηγόρου επί 35 συναπτά χρόνια με ειδίκευση στις υποθέσεις αθλητικού δικαίου, αφενός μεν σας συγχαιρω για την δεδομένη παρέμβαση σας στο πεδίο της ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ , όντας σίγουρος οτι θα επιδείξετε την ίδια γενναιότητα με την εποχή που "σπάσατε αυγά" ως Υφυπουργός Αθλητισμού εκείνα τα αμαρτωλά χρόνια του Ελληνικού ποδοσφαίρου, αφετέρου δε θέλω να σας εκθέσω την τωρινή κατάσταση των οργάνων της ΕΠΟ και συγχρόνως να σας υποβάλλω συγκεκριμένες προτάσεις:

 

Α.Οπως γνωρίζετε με τον Νόμο ΚΟΝΤΟΝΗ,σε όλα τα δικαιοδοτικά (πειθαρχικά και διαιτητικά) όργανα του οργανωμένου ποδοσφαίρου θεσμοθετήθηκε η συγκρότηση τους με εν ενεργεία Ανώτατους Δικαστές (Αρεοπαγίτες και Προέδρους Εφετών) για το Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ και την Επιτροπή Εφέσεων και με εν ενεργεία Πρωτοδίκες και Προέδρους Πρωτοδικών στα Μονομελή Πειθαρχικά Όργανα της SL1 και SL 2 , στην Πειθαρχική Επιτροπή και στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ.

 

Β.Οσον αφορά το Διαιτητικο Δικαστήριο,το οποίο εκ του Καταστατικού και των κανονισμών της ΕΠΟ, ναι μεν προβλέπεται ως εν μέρει μεικτό όργανο με συμμετοχή και δικηγόρων - διαιτητών,πλην όμως στις κρίσιμες αρμοδιότητες της επιβολής ποινών κατά των ΠΑΕ για οφειλές στους ποδοσφαιριστές προβλεπόταν Μονομελης Σύνθεση από έναν Αρεοπαγίτη,η οποία στην πορεία ΜΕΤΑΤΡΑΠΗΚΕ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟ σε Τριμελή Σύνθεση με μόνον έναν Αρεοπαγίτη και δύο δικηγόρους!

Ευτυχώς κατά την φετινή περίοδο εισακούσθηκε το αίτημα μας και θεσμοθετήθηκε η Πενταμελής Σύνθεση με τρείς Τακτικούς Δικαστές και δύο δικηγόρους, όμως η Τριμελής Σύνθεση εξακολουθεί παράνομα να υπάρχει , όταν το Διαιτητικο Δικαστήριο λειτουργεί ως Εφετείο.

 

Γ.Παντως παρά την συμμετοχή Τακτικών Δικαστών στο Διαιτητικό Δικαστήριο,η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού και τα Πολιτικά Δικαστήρια εξακολουθούν από το 2007 μέχρι σήμερα να μην αναγνωρίζουν και να εκτελούν τις διαιτητικές αποφάσεις της ΕΠΟ, θεωρώντας οτι δεν παράγουν ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ, αφενός μεν λόγω της CONTRA LEGEM σύνθεσης τους, αφετέρου δε λόγω έλλειψης νομιμότητας, βάσει των διατάξεων του Ν.2725/1999,με αποτέλεσμα επί 17 χρόνια οι ποδοσφαιριστές ΝΑ ΑΔΥΝΑΤΟΥΝ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΟΥΝ ΤΑ ΕΠΙΔΙΚΑΣΘΕΝΤΑ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΑ ΤΟΥΣ!

 

Δ.Πρεπει να υπογραμμισθεί οτι στην ΕΠΟ παράνομα ανήκουν και η πρωτοβάθμια ΠΕΕΟΔ και το Διαιτητικο Δικαστήριο, στην θέση της πραξικοπηματικά καταργηθείσης Δευτεροβάθμιας Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών που προβλέπει το άρθρο 95 του Ν.2725.

 

Ε.Ολοι οι εν ενεργεία δικαστές που μετέχουν στα όργανα της ΕΠΟ,τα οποία στεγάζονται στην ΕΠΟ, αμείβονται από την ΕΠΟ και γραμματειακα υποστηρίζονται από τους υπαλλήλους της ΕΠΟ, επειδή η Πολιτεία ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΕ ,ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΆΡΘΡΟΥ 127 ΤΟΥ Ν.2725/1999 ΠΟΥ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΠΤΕΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΕΚΤΟΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΤΕΓΑΣΗΣ,ΑΜΟΙΒΗΣ ΚΑΙ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΓΑ,ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ 119.6 ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΡΙ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΟΥ ΡΗΤΑ "ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΗΝ ΣΥΣΤΕΓΑΣΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΜΕ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΕΣ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ"!

 

ΣΤ.Δυστυχώς τα πεπραγμένα των Τακτικών Δικαστών στα όργανα του ποδοσφαίρου την τελευταία επταετία,δεν διαφέρουν θεαματικά από τα πεπραγμένα των Συνταξιούχων Δικαστών και των δικηγόρων στα αντίστοιχα όργανα της προηγούμενης "σκοτεινής"δεκαετίας( κατά την οποία, ελέω αυτοδιοίκητου, είχαν εν μία νυκτί το 2007 εξοστρακισθει από το ποδόσφαιρο οι τότε Τακτικοί Δικαστές), καθώς, σταδιακά και οι Ανώτατοι Δικαστές άρχισαν ΝΑ ΦΘΕΙΡΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΦΘΕΙΡΟΝΤΑΙ, επειδή:

 

1.Δεχθηκαν να μην λειτουργούν ως ανεξάρτητοι διαιτητές αλλά να τελούν υπό τις εντολές των διοικούντων την ΕΠΟ,

 

2.Υπεκυψαν σε παρασκηνιακές πιέσεις παραγόντων, δικηγόρων και πολιτικών,

 

3.Εγιναν έρμαιο και αθυρμα των υπηρεσιών της ΕΠΟ υπακούοντας ακόμα και σε εντολές υπαλλήλων της,

 

4.Μετατραπηκαν σε ... παραβολοεισπρακτορες του λογιστηρίου της ΕΠΟ επιβάλλοντας στους ποδοσφαιριστές πολλαπλά παράβολα για την ίδια υπόθεση, ενώ αρνήθηκαν ακόμα και το ευεργέτημα πενίας σε πενομενους ποδοσφαιριστες που μόλις είχε κατασχεθεί το σπίτι τους,

 

5.Ανεχονται τις διαταγές υπαλλήλων - δικηγόρων της ΕΠΟ για τον τρόπο που θα συντάσσουν το διατακτικό των αποφάσεων τους,

 

6.Απορριπτουν μαζικά τις προσφυγές ποδοσφαιριστων με την οριζόντια εφαρμογή της καταχρηστικότητας,

 

7.Εφαρμοζουν επιλεκτικά τους κανονισμούς και τους νόμους παραβλέποντας τους ΥΠΕΡΙΣΧΥΟΝΤΕΣ διεθνείς κανονισμούς και την Ολιστική Μελέτη που έχει υπογραφεί μεταξύ Ελληνικής Δημοκρατίας, FIFA και ΕΠΟ,

 

8.Αγνοουν την δεσμευτική νομολογία της FIFA και του CAS, καθώς οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν, ούτε αθλητικό δίκαιο αλλά ούτε και ... αγγλικά!

 

9.Εφαρμοζουν κατά την κατά την δική τους "επιστημονική φαντασία" δικονομία απορρίπτοντας ως εκπροθεσμες προσφυγές ,λόγω παρέλευσης ωραρίου των υπαλλήλων της ΕΠΟ, καταπατώντας τον Ν.4267/2014 περί ηλεκτρονικής υποβολής δικογράφων καθ'όλο το εικοσιτετράωρο,

 

10.Εκδιδουν αντιφατικές αποφασεις ακόμα και κατά την ίδια συνεδρίαση για ακριβώς ίδιες υποθέσεις,

 

11.Διαμορφωνουν τεχνητές πλειοψηφίες με συμπαιγνίες μεταξύ δικαστών και δικηγόρων,

 

12.Παραπεμπουν στον κάλαθο των αχρήστων ακόμα και έγγραφες μειοψηφίες δικηγόρων - διαιτητών του ΔΔΠ,

 

13.Πλαστογραφουν και παρερμηνεύουν, εκτός από αποφάσεις του παλιού Τακτικού Διαιτητικού Δικαστηρίου (των συνταξιούχων δικαστών και των δικηγόρων),ακόμα και αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για να διαμορφώσουν ΧΑΛΚΕΥΜΕΝΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ περί δήθεν καταχρηστικότητας,

 

14.Αποκρυπτουν προσκομιζομενο αποδεικτικό υλικό ακόμα κι αυτό που προέρχεται από υπηρεσίες της ΕΠΟ.

 

15.Συγκαλυπτουν καταγγελίες για παρανομίες συναδέλφων τους,

 

16.Συναπτουν επαγγελματικές σχέσεις με δικηγόρους μέλη του ΔΔΠ,στους οποίους ανέθεσαν την υπεράσπιση τους ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων για τις αγωγές κακοδικιας που υπέβαλαν εναντίον τους οι αδικηθεντες ποδοσφαιριστες!

 

17.Δεχθηκαν να συνεδριάζουν σε παράνομες συνθέσεις με πλειοψηφία δικηγόρων,

 

18.Δεχθηκαν να εφαρμόζουν κανονισμούς που δεν έχουν υποβληθεί στον έλεγχο νομιμότητας του άρθρου 27 του Ν.2725/1999 από την ΓΓΑ,

 

19.Εκδιδουν τις αποφάσεις τους με διαβλητες διασκέψεις, κοινοποιούν μόνο το διατακτικό και συντάσσουν καθυστερημένα το σκεπτικό προκαλώντας εσκεμμένα απώλειες προθεσμιών και δικονομικές βλάβες,

 

20.Ανεχονται τον ευτελισμό τους από την ΕΕΑ και τους Ειρηνοδικες να κηρύσσουν τις αποφάσεις τους παράνομες και ΑΝΕΚΤΕΛΕΣΤΕΣ,

 

21.Παραιτουνται κάποιοι από αυτούς επικαλούμενοι δήθεν φόρτο εργασίας κι αποκρύπτοντας οτι δεν αντέχουν το φορτίο των καθηκόντων τους και το καθημερινό bullying δικηγόρων, ΠΑΕ και στελεχών της ΕΠΟ!

 

Κύριε Υπουργέ,

 

Για όλα τα προαναφερθέντα έχω υποβάλλει για λογαριασμό των ΕΝΤΟΛΕΩΝ μου - μελών της ΚΕΠ Μηνυτήριες Αναφορές ενώπιον του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί θεμάτων Αθλητισμού κ.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ,οι οποίες βεβαίως τίθενται στην διάθεση σας.

 

Β.Ως εκ τούτου,χαιρετιζουμε την νομοθετική παρέμβαση σας για την οποία σας υποβάλλουμε και τις δικές μας προτάσεις:

 

1.Διατηρηση στην ΕΠΟ όλων των πρωτοβάθμιων επιτροπών (ΠΕΕΟΔ, Πειθαρχική Επιτροπή, Επιτροπή Δεοντολογίας) , χωρίς τακτικούς δικαστές,με Προέδρους συνταξιούχους δικαστές και μέλη δικηγόρους.

 

2.Μεταφορα του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου και της Επιτροπής Εφέσεων στο νεοϊδρυομενο Τμήμα Αθλητικών Διαφορών (ΤΑΔ) του Ειρηνοδικείου Αθηνών.

 

3.Και τα δύο όργανα θα λειτουργούν ΠΑΡΑ ΤΗ ΕΠΟ σύμφωνα με το καταστατικό και τους κανονισμούς αλλά θα στεγάζονται στο Ειρηνοδικείο Αθηνών και θα συνεδριάζουν τις απογευματινές ώρες.

 

4.Η γραμματειακή υποστήριξη θα παρέχεται, είτε από την ΓΓΑ, είτε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών.

 

5.Τα δικόγραφα θα μπορούν να κατατίθενται και ηλεκτρονικά καθ'όλο το εικοσιτετράωρο.

 

6.Η Επιτροπή Εφέσεων θα συγκροτείται από τρείς Ειρηνοδικες (με τρεις αναπληρωτες),από τους οποίους θα προεδρεύει ο αρχαιότερος.

 

7.Το Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου θα συγκροτείται από 6 Ειρηνοδικες (με ισάριθμους αναπληρωτές) και θα λειτουργεί σε τρείς σχηματισμούς (Πενταμελές, Τριμελές, Μονομελές).

 

8.Ολες οι συνθέσεις θα συγκροτούνται μόνο από Ειρηνοδικες, εκτός από την Πενταμελή,στην οποία θα μετέχουν τρεις Ειρηνοδικες και δύο δικηγόροι διαιτητές που θα επιλέγουν τα διαδικα μέρη από Πίνακα Διαιτητών της ΕΠΟ.

 

9.Οι Ειρηνοδικες θα αμείβονται από την ΓΓΑ ή από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και οι δικηγόροι από την ΕΠΟ.

 

10.Για την εκδίκαση των υποθέσεων αρκεί η κατάθεση από τους πληρεξουσίους δικηγόρους γραμματίου προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του ΔΣΑ , χωρίς να απαιτείται παράβολο και τέλος υπέρ της ΕΠΟ.

 

11.Η εποπτεία της νόμιμης λειτουργίας του Τμήματος Αθλητικών Διαφορών του Ειρηνοδικείου Αθηνών ανατίθεται στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί θεμάτων Αθλητισμού.

 

12.Τροποποιηση του αθλητικού νόμου κι εναρμόνιση του με τους κανονισμούς και το καταστατικό της ΕΠΟ, ώστε να αποκτήσουν ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΑ οι αποφάσεις των επιτροπών της ΕΠΟ.

 

13.Υποχρεωτικη εκτέλεση των αποφάσεων του ΔΔΠ από την ΕΕΑ.

 

14.Διευρυνση των αρμοδιοτήτων του ΑΣΕΑΔ/ΓΓΑ, ώστε να εφεσιβαλλονται σε αυτό οι αποφάσεις της ΕΕΑ και της ΔΕΑΒ.

 

15.Ολα τα δικαιοδοτικά πειθαρχικά όργανα των υπολοίπων ομοσπονδιών μεταφέρονται στο Τμήμα Αθλητικών Διαφορών του Ειρηνοδικείου Αθηνών με αντίστοιχες συνθέσεις Ειρηνοδικων και οι αποφάσεις τους θα εφεσιβαλλονται στο ΑΣΕΑΔ.

 

Κύριε Υπουργέ,

Θεωρούμε οτι η υιοθέτηση αυτής ή άλλης παρεμφερούς εισήγησης ΑΝΑΔΙΑΜΟΡΦΩΝΕΙ ΤΟ STATUS ΤΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ,ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΛΙΣΤΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ,ΚΟΒΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟΝ ΟΜΦΑΛΙΟ ΛΩΡΟ ΤΗΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ,ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΟ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΟΝ ΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΡΕΜΒΑΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΚΑΘΙΣΤΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ!

Άλλωστε οι ταπεινοί Ειρηνοδικες του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου και Αθηνών έχουν αποδειχθεί πιο έντιμοι,πιο γενναίοι και πιο δίκαιοι από τους πολυδιαφημισμένους κι ακριβοπληρωμένους Αρεοπαγίτες!

 

Υ.Γ.Όσο για την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων που με την περίεργη ανακοίνωση κατά του σχεδίου σας,ξαφνικά ενδιαφέρθηκε για την Αθλητική Δικαιοσύνη(ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΚΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ ΤΣΟΥΜΑΝΗ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΤΟΥ ΚΑΠΕΤΑΝΟΥ κλπ!),η ΚΕΠ της υπενθυμίζει οτι ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ FUNDS,ΝΑ ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ ΚΑΤΑ  ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΣΥΛΛΗΒΔΗΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ!

 

             Αθήνα 23.2.2024

 

                Με εκτίμηση

 

   ΓΕΩΡΓΙΟΣ Π.ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ

                   ΑΜΔΣΑ 14162

        ΦΑΒΙΕΡΟΥ 47, ΑΘΗΝΑ

email: panagopoulosathlos@gmail.com