YOUTUBE

Πέμπτη 9 Φεβρουαρίου 2017

Μον.ΠρωτΑθ 353/2017, Απαράδεκτη η αίτηση διορισμού προσωρινής διοίκησης της ΕΠΟ από μέλος πρωτοβάθμιου σωματείου αυτής.


Παραθέτουμε αυτούσια την απόφαση που απορρίπτει την αίτηση του Προέδρου του ΙΔΕΑΔ για διορισμό προσωρινής διοίκησης στην ΕΠΟ ως απαράδεκτη, χωρίς φυσικά να εξετάσει την βασιμότητα των ζητημάτων ουσίας που ετίθεντο με την προσφυγή, συνοδευόμενη από σύντομη αξιολόγησή της από τον ίδιο.

Θέλει αρετήν και τόλμην η δημοκρατία
Όταν κατέθετα την αίτηση για διορισμό προσωρινής διοίκησης στην ΕΠΟ γνώριζα ότι το σύστημα (περιλαμβανομένων και των εξυγειαντών κάθε απόχρωσης) θα χρησιμοποιούσε κάθε μέσον για να μην εφαρμοστεί το Σύνταγμα και ο νόμος. Ηλπιζα απλώς ότι θα μπορούσε ίσως να βρεθεί στον δρόμο μου κάποιος θαρραλέος δικαστής, ο οποίος, τηρώντας απλώς το καθήκον του, και αγνοώντας ύβρεις , απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς και απειλές περί grexit κλπ, θα μοιραζόταν μαζί μου την ευθύνη για την εφαρμογή του Συντάγματος και των νόμων του κράτους στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

Δυστυχώς , η εκδοθείσα απορριπτική απόφαση όχι μόνο διέψευσε τις προσδοκίες μου αλλά δεν κράτησε κάν τα προσχήματα. Αν την συνέτασσε ο αντίδικος δικηγόρος σίγουρα θα περιελάμβανε μια , έστω και στοιχειώδη, αιτιολογία.

Διότι, ενώ η απόφαση δέχεται ότι έννομο συμφέρον, εκτός των μελών του σωματείου,  έχει και «κάθε τρίτος αν πρόκειται να επιχειρήσει δικαιοπραξία με το νομικό πρόσωπο», χωρίς να αναφερθεί καθόλου στο εκ του νόμου δικαίωμά μου να είμαι εκλέκτορας  και να επιχειρήσω  την σπουδαιότερη για την υπόσταση της ΕΠΟ δικαιοπραξία με αυτή, καταλήγει στο παράλογο συμπέρασμα ότι δεν έχω έννομο συμφέρον διότι προς τούτο επικαλούμαι μόνο την ιδιότητά μου ως μέλος του πρωτοβάθμιου σωματείου και όχι της ΕΠΟ, ενώ το αληθές είναι ότι εγώ επικαλέστηκα την ιδιότητα του υποψήφιου εκλέκτορα της ΕΠΟ που απλώς είχε ως προϋπόθεση την ιδιότητα  του μέλους πρωτοβάθμιου σωματείου.

 Και για να «δέσει» καλύτερα αυτόν το νομικό παραλογισμό προσθέτει, ότι όπως προέκυψε είχα διαγραφεί από το πρωτοβάθμιο σωματείο ήδη από 1-9-2015, χωρίς φυσικά να μπεί στον κόπο να συνεκτιμήσει ούτε την πρόσφατη βεβαίωση μέλους που το ίδιο το σωματείο  είχε εκδώσει, ούτε το γεγονός ότι η «διαγραφή» μου διαπιστώθηκε μετά την εκβιαστική διαγραφή του σωματείου από την ΕΠΟ υπό την ανατρεπτική αίρεση της δικής μου διαγραφής από αυτό, ούτε φυσικά το γεγονός ότι η υποτιθέμενη διαγραφή μου ουδέποτε ολοκληρώθηκε, αφού ουδέποτε μου κοινοποιήθηκε – ούτε καν κατά την διάρκεια της συζήτησης της αιτήσεώς μου.

Ετσι, η κυρία δικαστής "απέταξε αφ’ εαυτής το πικρόν ποτήριον" της εφαρμογής του Συντάγματος και των νόμων του κράτους έναντι των παρανομιών και αυθαιρεσιών της ΕΠΟ και των εγχωρίων και διεθνών πατρώνων της, για να αποδείξει για μια ακόμη φορά ότι η κατάντια μας σε όλους τους θεσμούς του κράτους δεν οφείλεται στους κακούς ξένους, αλλά σε εμάς τους ίδιους.

Διότι «αρετήν και τόλμην» δεν θέλει μόνο η ελευθερία αλλά και η δημοκρατία και οι θεσμικές της λειτουργίες και όλες οι συντεταγμένες εξουσίες της.




Τρίτη 7 Φεβρουαρίου 2017

Διοικ.ΕφΑθ 564/2016,Μη εφαρμογή της αρχής ne bis in idem μεταξύ πειθαρχικών κυρώσεων και προληπτικών διοικητικών μέτρων


Παραθέτουμε και πάλι την  απόφαση του Διοικητικού Εφετείου (αυτή τη φορά  με σημείωση Ιάκωβου Μαθιουδάκη που δημοσιεύτηκε στον Αρμενόπουλο 2016, σελ.1971) και αφορά στην προσφυγή του Παναθηναϊκού κατά της επιβολής του προληπτικού διοικητικού μέτρου απαγόρευσης διανομής εισιτηρίων κατ' εφαρμογήν των διατάξεων του Ν. 4326/2015. Η προσφυγή απορρίφθηκε διότι κρίθηκε από το Δικαστήριο ότι εν προκειμένω δεν υφίσταται σώρρευση ποινών  και επομένως δεν παραβιάζεται η αρχή ne bis in idem. Βλέπε όμως και παρατηρήσεις Μαθιουδάκη με αναφορά σε διαφορετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.






Παρασκευή 3 Φεβρουαρίου 2017

ΕΛΟΤ-ΠΟΠΑ-ΙΔΕΑΔ-ΠΕΠΦΑ, Η οριοθέτηση της έννοιας του προπονητή στα μαχητικά,ομαδικά και ατομικά αθλήματα

Με κοινή πεποίθηση ότι το μέλλον του αθλητισμού στην Ελλάδα εξαρτάται από την συνέργεια όλων των εμπλεκομένων επιστημονικών, αθλητικών και επαγγελματικών φορέων, καλούμε τα μέλη μας, αλλά και κάθε ενδιαφερόμενο να συνεισφέρουν με την γνώμη τους στη διαμόρφωση μιας επιστημονικά τεκμηριωμένης πρότασης για την οριοθέτηση της έννοιας και λειτουργίας του προπονητή στον ελληνικό αθλητισμό.



Τετάρτη 1 Φεβρουαρίου 2017

ΙΔΕΑΔ, Ημερίδα 12-2-2017 για το επαγγελματικό καθεστώς του προπονητή





Σε συνεργασία με την ομοσπονδία ΤΑΕΚΒΟΝΤΟ, την ΠΟΠΑ και την ΠΕΠΦΑ επιχειρούμε την επιστημονική  (αθλητική και νομική ) οριοθέτηση της έννοιας του προπονητή στα ομαδικά, ατομικά και μαχητικά αθλήματα με απώτερο στόχο την διαμόρφωση της απαραίτητης γνωστικής υποδομής για την σωστή νομοθετική αντιμετώπιση της όλης προπονητικής λειτουργίας, από τους όρους και προϋποθέσεις απόκτησης της προπονητικής γνώσης μέχρι τους όρους και προϋποθέσεις της άσκησης του επαγγέλματος.
Σε νεώτερη ανάρτηση θα παρουσιάσουμε το τελικό πρόγραμμα της ημερίδας.