YOUTUBE

Τρίτη 22 Ιανουαρίου 2019

ΑΣΕΑΔ 49/2017 (Τμήαμα Γ), Στίβος. Σπουδαίος λόγος μεταγραφής αθλητού η κάθε σπουδαία αιτία που εμποδίζει ή αποκλείει τον ψυχικό σύνδεσμο σωματείου και αθλητή


ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ & ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΛΥΣΗΣ
ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ (Α.Σ.Ε.Α.Δ.)

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ   49 / 4-4-2017
ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΤΜΗΜΑ  Γ΄

Αποτελούμενο από τους Άννα Ιωάννου-Φωτοπούλου, Πρόεδρο, Σωκράτη Γαβαλά, Μαρία Παπαδοπούλου, Κωνσταντίνο Βουλγαρίδη, και Αρετή Σκαφίδα (Εισηγήτρια),  Μέλη.
Συνεδρίασε δημόσια την 16.2.2017, ημέρα Πέμπτη, στην αίθουσα 101 του Υπουργείου Παιδείας, στο Μαρούσι, με την παρουσία και της Γραμματέως, Διονυσίας Ρωμανού, για να δικάσει την από 23-1-2017, με αριθμό κατάθεσης 12/2017, προσφυγή:
A. Των προσφευγόντων:  ........  οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν  δια του πληρεξουσίου  τους δικηγόρου Σωτήρη Νοτάρη.
Β.  Του  καθού η προσφυγή:  Του Συνδέσμου Ελληνικών Γυμναστικών Αθλητικών Σωματείων (Σ.Ε.Γ.Α.Σ.)  που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη  Αττικής, Λεωφόρος Συγγρού αριθ. 137,  ο οποίος εκπροσωπήθηκε από  τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Τράκη.
            Γ. Του  προσθέτως παρεμβαίνοντος υπέρ των προσφευγόντων: Το Αθλητικό Σωματείο με την επωνυμία «Α.Ο. ΡΟΔΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΜΑΙΡΗΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ»  που εδρεύει στη  Ρόδο, το  οποίο εκπροσωπήθηκε  από τον πληρεξούσιο δικηγόρο  του,  Σωτήρη Νοτάρη.  
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά που είχε στο σχετικό πινάκιο (4) και οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως ανωτέρω. Ο δικηγόρος των  προσφευγόντων και του προσθέτως υπέρ αυτών παρεμβαίνοντος σωματείου  ζήτησε να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. 20/6-12-2016 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του  Σ.Ε.Γ.Α.Σ. με την οποία επικυρώθηκε το από  23-11-2016  πρακτικό της Επιτροπής Μεταγραφών του Σ.Ε.Γ.Α.Σ. Ο δικηγόρος  του καθού  ζήτησε να παραμείνει η απόφαση της Ομοσπονδίας ως έχει. Αμφότεροι δε οι δικηγόροι ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τoυς.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη από 23-1-2017  προσφυγή  οι προσφεύγοντες αιτούνται, να ακυρωθεί  η υπ’ αριθ. 20/6-12-2016 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Σ.Ε.Γ.Α.Σ. που επικύρωσε το Πρακτικό της 1ης Συνεδρίασης της Επιτροπής Μετεγγραφών του Σ.Ε.Γ.Α.Σ. της 23ης  Νοεμβρίου 2016, δια του οποίου απορρίφθηκαν οι από Οκτωβρίου 2016 αιτήσεις μεταγραφών των ως άνω αθλητών, από το σύλλογο «Γ.Α.Σ. ΡΟΔΟΥ Η ΥΓΕΙΑ»  και να επιτραπεί η μετεγγραφή τους στο σωματείο της επιλογής τους με την επωνυμία «Α.Ο. ΡΟΔΟΥ Ε.Μ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ». Η κρινόμενη προσφυγή ασκήθηκε εμπρόθεσμα και παραδεκτά, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 126 παρ. 1 του ν. 2725/99 και περαιτέρω καταβλήθηκε το παράβολο (βλ. το ηλεκτρονικό παράβολο με κωδικό 121548332957 0421 0050), πρέπει δε να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα. 
Σύμφωνα με τους όρους που προβλέπονται στο άρθρο 8 παρ. 1 του «Κανονισμού για τους όρους και τις προϋποθέσεις εγγραφής-μετεγγραφής Έλληνα Αθλητή σε αθλητικά σωματεία του Σ.Ε.Γ.Α.Σ. και λοιπές σχετικές διατάξεις», κάθε σωματείο έχει δικαίωμα να αποκτά από κάθε κατηγορία τους παρακάτω αθλητές «...άρθρο 6 παρ. 2....», το οποίο άρθρο 6 παρ. 2 αφορά αθλητές ηλικίας από 18-28 ετών.  Ωστόσο από το άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος που κατοχυρώνει την ελεύθερη  ανάπτυξη της προσωπικότητας του ατόμου, σε συνδυασμό με τη διάταξη της  παραγράφου  9 του άρθρου 16 που προστατεύει τον αθλητισμό, σαφώς συνάγεται ότι ο αθλητής έχει κατ’ αρχήν το δικαίωμα να επιλέγει ελεύθερα το αθλητικό σωματείο της προτίμησής του. Περιορισμοί στις εγγραφές και μεταγραφές αθλητών ή στην αποδέσμευσή τους από σωματείο μπορούν να τεθούν μόνο αν δικαιολογούνται από λόγους αναγόμενους στην προστασία του αθλητισμού ή γενικότερα από λόγους δημοσίου συμφέροντος εφόσον δεν συνιστούν υπέρμετρη δέσμευση της προσωπικότητας του αθλητή και δεν καθιστούν δυσχερή την άθλησή του. Έκφραση δε αυτής της συνταγματικής προστασίας είναι και η δυνατότητα του αθλητή προς ελεύθερη μεταγραφή του σε άλλο σωματείο όταν υπάρχει σπουδαίος λόγος κατά την αιτιολογημένη κρίση των αρμοδίων οργάνων. Έτσι αν δημιουργηθούν από υπαιτιότητα ενός αθλητικού σωματείου συνθήκες που καθιστούν αδύνατη την αρμονική συνεργασία σωματείου και αθλητή τότε υφίσταται σπουδαίος λόγος μεταγραφής του αθλητή σε άλλο σωματείο ή αποδέσμευσή του. Εξάλλου, οι ρυθμίσεις της εγκριτικής Υπουργικής Απόφασης με τις οποίες τίθεται ο κανόνας ότι κατ’ αρχήν μεταγραφή αθλητή χωρίς τη συγκατάθεση του σωματείου του, απαγορεύεται, έχουν θεσπισθεί καθ’ υπέρβαση της εξουσιοδότησης του άρθρου 33 Ν. 2725/99 σύμφωνα με το οποίο περιορισμοί στην ελεύθερη μεταγραφή αθλητή μπορούν να τεθούν μόνο κατ’ εξαίρεση και εφόσον η θέσπισή τους δικαιολογείται από σοβαρούς λόγους. (Σ.τ.Ε. 207/02, Σ.τ.Ε. 114/1988, Α.Σ.Ε.Α.Δ. 110/2004, 25/2005, 49/2007, 2/2008, 21/2009). Επομένως η άρνηση της αθλητικής ομοσπονδίας να δεχθεί την αίτηση αποδέσμευσης ή μεταγραφής ενός αθλητή με την αιτιολογία ότι η άρνηση αυτή έχει έρεισμα στους περιορισμούς του Κανονισμού Μεταγραφών, παρότι υφίστανται σπουδαίοι λόγοι που εμποδίζουν ή αποκλείουν τον ψυχικό σύνδεσμο σωματείου και αθλητή, έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις προαναφερθείσες συνταγματικές διατάξεις και δεν εξυπηρετεί το συμφέρον του αθλητισμού γενικότερα. (Α.Σ.Ε.Α.Δ. 13/2009, 71/2008, 118/2007, 117/2005).
Στην προκειμένη περίπτωση από την εκτίμηση των στοιχείων της δικογραφίας και συγκεκριμένα από το περιεχόμενο της προσφυγής και του υπομνήματος των προσφευγόντων, από  το υπόμνημα  του καθ’ ου η προσφυγή από τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα από τους διαδίκους έγγραφα, προέκυψαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Α. Η .... 27 ετών σήμερα, ξεκίνησε τον αθλητισμό από τον σύλλογο Α.Ε. ΛΑΡΔΟΥ ΗΡΑΚΛΗΣ σαν αθλήτρια στα 100 μέτρα  εμπόδια και στο μήκος. Το 2010 λόγω παύσης λειτουργίας του συλλόγου μετεγγράφηκε στον Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ, με προπονητή τον κ. Μπότσαρη Ελευθέριο. Το 2014 κατέρριψε το ατομικό της ρεκόρ στα 100 μέτρα μετ’ εμποδίων με επίδοση 13.36 που αποτελούσε όριο για το Ευρωπαϊκό πρωτάθλημα  Α-Γ και 7η καλύτερη επίδοση όλων των εποχών το 2014 στις γυναίκες. Έχει κατακτήσει πανελλήνιες νίκες και την 2η θέση στο βαλκανικό πρωτάθλημα Α-Γ το 2014. Β. Ο ....., κατά οκτώ χρόνια μικρότερος αδελφός της ..., ασχολείται κι αυτός με τον στίβο από το 2013 στον σύλλογο Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ, επίσης κοντά στον ίδιο προπονητή Ελευθέριο Μπότσαρη στα 110μ εμπόδια. Το 2016 πέτυχε 3η Πανελλήνια νίκη στα 110 μέτρα εμπόδια στο Πανελλήνιο σχολικό πρωτάθλημα λυκείων. Γ. Ο ........ ηλικίας 23 ετών σήμερα ξεκίνησε τον αθλητισμό από τον σύλλογο Γ.Α.Σ. ΕΥΒΟΙΚΟΣ σαν αθλητής στα 800μ (1.52.63) και στα 400μ (50.01). Για επαγγελματικούς λόγους τον Σεπτέμβρη του 2015 μετακόμισε στην Ρόδο και μετεγγράφηκε στον Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ με προπονητή κι αυτός τον κ. Μπότσαρη Ελευθέριο.
Παρότι όμως οι προσφεύγοντες κατέβαλαν κάθε δυνατή προσπάθεια για τη βελτίωση των επιδόσεών τους, από πέρυσι το καλοκαίρι διεκόπη αιφνιδίως η συνεργασία του προπονητή τους Ελευθερίου Μπότσαρη με τον Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ, με συνέπεια, στα μέσα της αγωνιστικής τους προετοιμασίας να βρεθούν χωρίς προπονητική καθοδήγηση. Επιπλέον δε, δεν αντικαταστάθηκε ο ανωτέρω τεχνικός και διεκόπη κάθε είδους βοήθεια ή εν γένει υποστήριξη προς το πρόσωπο των προσφευγόντων από τον «Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ», επειδή και οι τρεις επέλεξαν να συνεχίσουν να προπονούνται μαζί του. Ειδικότερα, σταμάτησε η παροχή στους προσφεύγοντες όχι μόνο του κατάλληλου, εξειδικευμένου προπονητή, αλλά και των οδοιπορικών, του αθλητικού υλικού, της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και  των φυσικοθεραπειών, που ούτως ή άλλως το τελευταίο χρονικό διάστημα καλύπτονταν από τους ίδιους. Εύλογο αποτέλεσμα των παραπάνω ήταν να δημιουργηθεί πλήρης αποξένωση των αθλητών και να εξαλειφθεί ο  ψυχικός ή συναισθηματικός σύνδεσμος ανάμεσα στους προσφεύγοντες και στα υπόλοιπα μέλη  του σωματείου και της διοίκησης «Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ», γεγονός που εμπόδιζε βεβαίως ουσιαστικά την εξέλιξή τους.
Επομένως το κλίμα που επικρατεί στον προηγούμενο σύλλογο είναι παντελώς ακατάλληλο για την ομαλή συνέχιση της σταδιοδρομίας των προσφευγόντων. Αναζητώντας λοιπόν οι προσφεύγοντες τις προϋποθέσεις να γυμναστούν σωστά με σκοπό τη διάκριση και τις υψηλές επιδόσεις, ήλθαν σε επαφή με την διοίκηση του σωματείου «Α.Ο. ΡΟΔΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΜΑΙΡΗΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ» και άρχισαν να προπονούνται  εντατικά κάτω από άριστες συνθήκες στις εγκαταστάσεις του, όπου προπονούνται όλοι οι αθλητές του,  το δε προσθέτως παρεμβαίνον  υπέρ των προσφευγόντων  σωματείο εξασφάλισε την παροχή όλων των απαραίτητων εχέγγυων για την αθλητική τους  πρόοδο, όπως προπονητή, δαπάνη μετακινήσεων, αθλητικό υλικό, ιατροφαρμακευτική  περίθαλψη και φυσικοθεραπείες όποτε απαιτείται.  Επίσης υφίσταντο  άριστες προπονητικές και εν γένει αθλητικές συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί στον νέο αθλητικό σύλλογο σε ένα ιδανικό κατά τη γνώμη τους  αθλητικό περιβάλλον παρότι δεν έχουν ενταχθεί επίσημα σε αυτό, πάντοτε κάτω από τις τεχνικές οδηγίες του προπονητή τους Ελευθερίου Μπότσαρη, με τον οποίο φυσικά έχουν από ετών ιδιαίτερους δεσμούς φιλίας, εμπιστοσύνης και αλληλοεκτίμησης.
Απ’ τα προαναφερθέντα, καθίσταται πρόδηλο πως είναι αδύνατη η συνέχιση της αθλητικής πορείας των προσφευγόντων στους κόλπους ενός σωματείου που για αντικειμενικούς λόγους αδιαφορεί  για την αθλητική τους σταδιοδρομία, επομένως η έγκριση της μετεγγραφής τους είναι απαραίτητη για την περαιτέρω πρόοδό τους. Είναι πρόδηλο πως δεν υφίσταται σήμερα, μεταξύ των προσφευγόντων και του προηγούμενου σωματείου τους, ο ουσιαστικός, συναισθηματικός ή ψυχικός σύνδεσμος, που είναι προαπαιτούμενος, σε μια υγιή και αποδοτική σχέση αθλητή - σωματείου. Όλα δε τα παραπάνω πλήρως επιβεβαιώθηκαν από τους έχοντες ίδια γνώση επί των πραγματικών περιστατικών μάρτυρες ...., όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες ένορκες βεβαιώσεις τους ενώπιον της Συμβολαιογράφου  Ρόδου κ. Αριστέα Περίδου. Ειδικότερα αμφότεροι οι μάρτυρες κατέθεσαν ότι το τελευταίο διάστημα δημιουργήθηκαν δυστυχώς ακατάλληλες συνθήκες στον προηγούμενό τους σύλλογο, διοικητικά και οικονομικά προβλήματα, ενώ λύθηκε η συνεργασία με τον μοναδικό προπονητή του συλλόγου κ. Ελευθέριο Μπότσαρη. Επίσης επιβεβαίωσαν ότι το σωματείο δεν τους παρείχε ιατρική κάλυψη ούτε μεριμνούσε για την παρακολούθηση και πιστοποίηση της υγείας τους για τη συμμετοχή τους στους αγώνες ούτε τους συνέδραμε στις δαπάνες βελτιωμένης διατροφής αλλά και προμήθειας του απαιτούμενου για τις προπονήσεις και αγώνες αθλητικού υλικού. Παράλληλα ουδείς προπονητής προσελήφθη στη θέση του κ. Μπότσαρη, με τον οποίο και οι τρεις προσφεύγοντες ήταν και είναι ιδιαίτερα συνδεδεμένοι. Ο τελευταίος συνεργάζεται πλέον με το σωματείο Α.Ο. ΡΟΔΟΥ Ε. Μ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, στο οποίο έχουν ουσιαστικά ήδη ενταχθεί, ενώ τους παρέχεται πλήρης υποστήριξη και έχουν προσαρμοστεί άριστα στο νέο αθλητικό τους περιβάλλον. Υπό τις παραπάνω συνθήκες θεωρούν επιβεβλημένο να εγκριθεί η μεταγραφή τους το πιο πάνω σωματείο, καθόσον δεν τους συνδέει τίποτε με τον Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ. Είναι πλήρως αποξενωμένοι από το σωματείο αυτό κι αν παραμείνουν στη δύναμη του είναι βέβαιο ότι θα αναγκαστούν να εγκαταλείψουν τον αθλητισμό.
Κατά τα ανωτέρω καθίσταται αδικαιολόγητη και καταχρηστική  η απόρριψη της αίτησης μεταγραφής των προσφευγόντων αθλητών και προκύπτει ότι συντρέχουν σπουδαίοι λόγοι που δικαιολογούν και επιβάλλουν την μετεγγραφή των αθλητών από το αθλητικό σωματείο με την επωνυμία «Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ» στο προσθέτως παρεμβαίνον σωματείο της επιλογής τους με την επωνυμία «Α.Ο. ΡΟΔΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΜΑΙΡΗΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ». Πρέπει επομένως να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η προσφυγή και η πρόσθετη υπέρ των προσφευγόντων παρέμβαση, να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να εγκριθούν οι μεταγραφές  των ...... από το σωματείο με την επωνυμία «Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ» στο σωματείο της επιλογής τους με την επωνυμία «Α.Ο. ΡΟΔΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΜΑΙΡΗΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, που εδρεύει στη Ρόδο.  Τέλος το παράβολο που κατέθεσαν οι προσφεύγοντες πρέπει να επιστραφεί σ’ αυτούς σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 126 παρ 1 Ν. 2725/99.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την προσφυγή και την πρόσθετη παρέμβαση  αντιμωλία των  διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ την προσφυγή  και την πρόσθετη παρέμβαση.
ΑΚΥΡΩΝΕΙ την υπ’ αριθ. 20/6-12-2016 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του  Σ.Ε.Γ.Α.Σ. με την οποία επικυρώθηκε το από  23-11-2016  πρακτικό της Επιτροπής Μεταγραφών του Σ.Ε.Γ.Α.Σ, ως προς το σημείο  που απορρίφθηκαν οι από 19-10-2016 αιτήσεις για τη μεταγραφή των αθλητών  .....  από το αθλητικό σωματείο  με την επωνυμία «Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ» στο αθλητικό  σωματείο  με την επωνυμία «Α.Ο. ΡΟΔΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΜΑΙΡΗΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ» που εδρεύει στη  Ρόδο. 
ΕΓΚΡΙΝΕΙ τη μεταγραφή των προσφευγόντων αθλητών   από το αθλητικό σωματείο  με την επωνυμία «Γ.Α.Σ. Η ΥΓΕΙΑ ΡΟΔΟΥ» στο αθλητικό  σωματείο  με την επωνυμία «Α.Ο. ΡΟΔΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΜΑΙΡΗΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ» που εδρεύει στη  Ρόδο.  

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή του παραβόλου στους προσφεύγοντες.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στο Μαρούσι, στις 3-4-2017 και δημοσιεύθηκε στον ίδιο τόπο στις 4-4-2017.

      Η  ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                   Η  ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ

    ΑΝΝ


ΑΣΕΑΔ 48/2017(Τμήμα Γ), Στίβος. Σπουδαίος λόγος μεταγραφής αθλητού η απομάκρυνση προπονητή από το σωματείο


ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ & ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΛΥΣΗΣ
ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ (Α.Σ.Ε.Α.Δ.)

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ   48 / 4-4-2017        
ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΤΜΗΜΑ  Γ΄

Αποτελούμενο από τους, Άννα Ιωάννου – Φωτοπούλου, Πρόεδρο, Σωκράτη Γαβαλά, Μαρία Παπαδοπούλου, Κωνσταντίνο Βουλγαρίδη (Εισηγητή) και Αρετή Σκαφίδα, Μέλη.
Συνεδρίασε δημόσια στις 16-3-2017 στα Γραφεία του (Λ. Ανδρέα Παπανδρέου 37) στο Μαρούσι Αττικής, με την παρουσία και της Γραμματέως του Διονυσίας Ρωμανού, υπαλλήλου της Γ.Γ.Α. για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΩΝ – ΥΠΕΡ’ ΩΝ Η ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ: .... που παραστάθηκαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρου τους, Σωτήρη Νοτάρη, ο οποίος κατέθεσε υπόμνημα.
ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ – ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ: Του Σ.Ε.Γ.Α.Σ., που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, που παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Γεώργιου Τράκη, ο οποίος κατέθεσε υπόμνημα.
ΤΟΥ ΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΝΤΟΣ: Του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία «ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΠΕΥΚΗΣ Γ.Σ.», που εδρεύει στην Πεύκη και εκπροσωπείται νόμιμα, που παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Σωτήρη Νοτάρη.
Η υπό κρίση από 1-3-2017 προσφυγή κατατέθηκε στη Γραμματεία του Συμβουλίου με αριθμό 27/3-3-2017.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά του πινακίου με αριθμό 1 και συζητήθηκε, αφού οι ανωτέρω πληρεξούσιοι δικηγόροι ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη προσφυγή, οι προσφεύγοντες, ως ασκούντες τη γονική μέριμνα των άνω ανηλίκων τέκνων τους, αθλητών του στίβου, ζητούν να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 20/6-12-2016 απόφαση του Δ.Σ. του καθ’ ου, με την οποία επικυρώθηκε η απόφαση της Επιτροπής Μεταγραφών αυτού, που απέρριψε αίτηση μεταγραφής των άνω ανήλικων αθλητών για τους λόγους, που αναλυτικά εκτίθενται στην προσφυγή.
Με το περιεχόμενο αυτό η προσφυγή, για την οποία καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο, που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 126 παρ. 1 Ν. 2725/1999 (βλ. το υπ’ αριθμ. 126434502957 σχετικό παραστατικό), αρμοδίως και παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου, που είναι αρμόδιο προς τούτο, (άρθρα 124, 126 παρ. 1 Ν. 2725/1999, όπως ισχύουν μετά την τροποποίησή τους µε τα άρθρα 44 και 46 Ν. 3057/2002). Περαιτέρω, η ως άνω προσφυγή, ασκήθηκε εμπροθέσμως, καθώς αυτή ασκήθηκε στις 3-3-2017 προ πάσης κοινοποιήσεως της προσβαλλόμενης αποφάσεως, ενώ δεν προκύπτει ότι οι προσφεύγοντες έλαβαν καθ’ οιονδήποτε τρόπο γνώση της άνω αποφάσεως του Δ.Σ. του καθ’ ου σε χρόνο πέραν των 8 ημερών από την άσκηση της προσφυγής ούτε και προτείνεται τέτοιος ισχυρισμός. Περαιτέρω, η προσφυγή είναι νόμιμη διότι στηρίζεται στις διατάξεις του Κανονισμού του καθ’ ου, 27 και 33 παρ. 3 Ν. 2725/1999 ως ισχύει (αναφορικά με την ισχύ των Κανονισμών κάθε αθλητικής ομοσπονδίας), καθώς και στη διάταξη του άρθρου 5 παρ.1 Συντάγματος. Σημειώνεται ότι κατά πάγια νομολογία του Α.Σ.Ε.Α.Δ. δύνανται το πρώτον να ερευνηθούν και σπουδαίοι λόγοι, που να επιβάλουν τη μεταγραφή, ενός αθλητή. Πρέπει, συνεπώς, να γίνει τυπικά δεκτή η προσφυγή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.
            Από τις υπ’ αριθμ. 21336 και 21337/22-3-2017 ένορκες βεβαιώσεις στη Συμβολαιογράφο Αθηνών, Αλεξάνδρας ΜΕΡΓΙΑΝΟΥ, των ......, που ελήφθησαν ύστερα και από σχετική δήλωση κατά τη συζήτηση της υποθέσεως και από όλα τα έγγραφα, τα οποία προσκομίζουν οι διάδικοι αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Κατά την περίοδο των μεταγραφών (1 έως 31-10-2016) και σύμφωνα με το σχετικό Κανονισμό του καθ’ ου, οι προσφεύγοντες ζητούσαν με αίτησή τους προς την αρμόδια Επιτροπή Μεταγραφών, αντιστοίχως, να εγκριθούν οι μεταγραφές των άνω ανηλίκων τέκνων τους, από το σωματείο με την επωνυμία «Α.Ο. ΠΕΥΚΗΣ» στο σωματείο με την επωνυμία «ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΠΕΥΚΗΣ Γ.Σ.» Οι αιτήσεις απορρίφθηκαν από την Επιτροπή Μεταγραφών του Σ.Ε.Γ.Α.Σ. (από 23-11-2016 πρακτικό), που επικυρώθηκε με την υπ’ αριθμ. 20/6-12-2016 απόφαση του Δ.Σ. του Σ.Ε.Γ.Α.Σ. και με την αιτιολογία ότι επρόκειτο περί υπεράριθμων αιτήσεων ως προς τον προβλεπόμενο αριθμό μεταγραφών, που προβλέπει ο άνω Κανονισμός (δύο κατ’ ανώτατο αριθμό αθλητών από 9-12 ετών και από 12 έως 15 ετών). Αποδεικνύεται περαιτέρω ότι οι ανωτέρω ανήλικοι αθλητές του στίβου ηλικίας από 11 έως 15 ετών επιδεικνύουν ζωηρό ενδιαφέρον στα αθλήματά τους, ενώ βρισκόταν σε πολύ καλή συνεργασία με τους προπονητές του «Α.Ο. Πεύκης» ....... Πλην όμως η συνεργασία αυτών με το άνω σωματείο λύθηκε με αποτέλεσμα να επηρεασθεί δυσμενώς και στον τομέα της ψυχολογίας η πρόοδος των άνω ανήλικων αθλητών, με αποτέλεσμα τη μη δήλωση και μη συμμετοχή αυτών στους αγώνες στίβου των κατηγοριών τους κατά την αγωνιστική περίοδο 2016, ενώ περαιτέρω στο σωματείο αυτό δεν τους παρήχετο η αναγκαία τεχνική υποστήριξη. Ήδη οι άνω ανήλικοι αθλητές προπονούνται τακτικά στο σωματείο «ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΠΕΥΚΗΣ», το οποίο τους παρέχει πλήρη τεχνική υποστήριξη έχοντας προσαρμοσθεί πλήρως στο νέο αθλητικό τους περιβάλλον. Επομένως, συντρέχουν σπουδαίοι λόγοι για να πραγματοποιηθεί η άνω μεταγραφή ενώ οι άνω διατάξεις του Κανονισμού του Σ.Ε.Γ.Α.Σ., που θέτουν ποσοτικούς περιορισμούς και όταν συντρέχουν σπουδαίοι λόγοι για τη μεταγραφή έρχονται, σύμφωνα και με πάγια νομολογία του Α.Σ.Ε.Α.Δ., σε αντίθεση με την συνταγματικώς προστατευόμενη αρχή της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας (αρθρ. 5 παρ.1 Σ.). Επομένως συντρέχει εν προκειμένω σπουδαίος λόγος για τη μεταγραφή των ανωτέρω ανήλικων αθλητών, οι οποίοι έχουν αποξενωθεί από το αρχικό τους σωματείο, επιθυμώντας να ενταχθούν στο άνω σωματείο, στοιχείο (του σπουδαίου λόγου), που δύναται να ερευνηθεί το πρώτον από το παρόν Συμβούλιο. Κατόπιν αυτών πρέπει να γίνει δεκτή η προσφυγή και η πρόσθετη παρέμβαση κατά τα αναλυτικά οριζόμενα στο διατακτικό, ενώ περαιτέρω θα πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή του παραβόλου προς τους προσφεύγοντες.      

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

           ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την προσφυγή και την πρόσθετη παρέμβαση αντιμωλία των διαδίκων.
            ΔΕΧΕΤΑΙ την προσφυγή και την πρόσθετη παρέμβαση.
            ΑΚΥΡΩΝΕΙ την υπ’ αριθμ. 20/6-12-2016 απόφαση του Δ.Σ. του καθ’ ου με την οποία επικυρώθηκε το από 23-11-2016 πρακτικό της Επιτροπής Μεταγραφών του καθ’ ου, που απέρριψε τις αιτήσεις μεταγραφών των προσφευγόντων.
            ΕΓΚΡΙΝΕΙ τη μεταγραφή των ανήλικων αθλητών,,,,, ως νομίμως εκπροσωπούνται, από το σωματείο με την επωνυμία «Α.Ο. ΠΕΥΚΗΣ» στο σωματείο «ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΠΕΥΚΗΣ Γ.Σ.».
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή του παραβόλου στους προσφεύγοντες.
            ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στο Μαρούσι, στις 31-3-2017 και δημοσιεύθηκε στον ίδιο τόπο στις 4-4-2017.
                Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                  Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ


Γ. Λυσαρίδης, Η Αυτού Εξοχότης, το ποδόσφαιρο





Άρθρο αναδημοσιευόμενο από την εφημερίδα DOCUMENTO (Περιοδικό ΗOT DOC.)



Όταν μιλούμε για το σύγχρονο επαγγελματικό ποδόσφαιρο, θα πρέπει να αποδεχθούμε τη ρεαλιστική προσέγγιση ότι αποτελεί πλέον μιά κερδοφόρα, συγχρόνως όμως και «ρυπαρή» βιομηχανία και ότι αξιοποιείται ως η κολυμβήθρα του Σιλωάμ, όπου καθαγιάζονται πολυεθνικές, υπόκοσμος και επιχειρηματίες που επενδύουν στο παγκόσμιο ποδοσφαιρικό χρηματιστήριο και «στοιχηματίζουν» υπερκέρδη, ισχύ, εξουσία. Απέναντί της, η ρομαντική (για πολλούς, αφελής) προσέγγιση ότι το ποδόσφαιρο παραμένει μιά κορυφαία μυσταγωγία λαϊκής εκτόνωσης, που βρίσκει διέξοδο στη συλλογική ιεροτελεστία του γηπέδου, μιά κοινή γλώσσα επικοινωνίας, μιά (κατα)φυγή από την καθημερινή ζοφερή πραγματικότητα, μιά από τις ελάχιστες μορφές κοινωνικής μέθεξης, όπου αναπληρώνεται η χαμένη στην υπόλοιπη ζωή κοινωνικότητα και ισοπεδώνονται ταξικές ή άλλου είδους διακρίσεις.

Σε όποια προσέγγιση από τις δύο κι αν προσχωρεί ο καθένας μας, θα συμφωνήσουμε πως η δημοφιλία του ποδοσφαίρου είναι αξεπέραστη και παραμένει ο αδιαμφισβήτητος «βασιλιάς των σπορ». Το καλοκαίρι που μας πέρασε, ο μισός περίπου πληθυσμός του πλανήτη παρακολούθησε αγώνες του παγκοσμίου κυπέλου (μουντιάλ). Σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του, κοινωνίες ανθρώπων με τελείως διαφορετικά χαρακτηριστικά (θρησκευτικά, κοινωνικά, οικονομικά, πολιτισμικά), προσήλθαν με ευλάβεια και πίστη στη μοναδική κοινή τους λατρεία, τη λατρεία της «θεάς μπάλας».

Διαχρονικά, βέβαια, το ποδόσφαιρο, εκτός από θερμούς υποστηρικτές, είχε πάντοτε και φανατικούς πολέμιους. Με εμπροσθοφυλακή την τάξη των διανοουμένων, αυθεντικών ή «δήθεν», που το αντιμετώπιζαν με καταφρόνηση και απαξία. Έδειχναν να θεωρούν αδιανόητο να μολυνθεί η υψηλή τους τέχνη από ένα παιχνίδι «λαϊκό έως χυδαίο», «μιά πρωτόγονη δραστηριότητα για αγροίκους ή ηλιθίους». Από τον δικό μας Ευριπίδη που έγραφε πως «κακών γαρ όντων μυρίων καθ’ Ελλάδα, ουδέν κάκιον εστίν αθλητών γένους», μέχρι τον Σέξπηρ στον «Βασιλιά Ληρ», που βάζει στο στόμα του Δούκα του Κεντ τις πιό βαριές βρισιές για να απευθυνθεί στον φουκαρά τον Οσβάλντο και, αφού τον αποκαλεί δούλο, κοπρίτη, μασκαρά, εξαπολύει και την έσχατη προσβολή “you, base football player”, δηλαδή «εσύ, τιποτένιε ποδοσφαιριστή».

Όμως, παράλληλα, δεν έλειψαν και εκείνοι οι άνθρωποι των γραμμάτων και των τεχνών που όχι μόνο δεν απέστρεψαν το πρόσωπό τους από το ποδόσφαιρο, αλλά και με πρόθεση τιμητική το φιλοξένησαν στα δημιουργήματά τους. Ανάμεσα στους Έλληνες διανοούμενους που ύμνησαν το ποδόσφαιρο ή εμπνεύστηκαν στο έργο τους από αυτό, οι Νίκος Καζαντζάκης («Δίπλωμα ανθρώπου», Ήτον-Ταξιδιωτικά), Γιάννης Ρίτσος («Οι γειτονιές του κόσμου»), Μάνος Χατζιδάκις («Αιώνιο πάθος», Μιά μπαλάντα για τον Τζόρτζ Μπέστ), Μανόλης Αναγνωστάκης (Σελίδες από την ποδοσφαιρική αυτοβιογραφία μου, «Άγιαξ, για πάντα Άγιαξ»), Μένης Κουμανταρέας («Η φανέλα με το 9»), Νίκος Καρούζος ( «Αγχώδης εμπειρία»), Νίκος Εγγονόπουλος («Στην κοιλάδα με τους ροδώνες»), Ανδρέας Εμπειρίκος («Η σήμερον ως αύριον και ως χθες»).

Από τη μιά, λοιπόν, οι δηλωμένοι πολέμιοι του ποδοσφαίρου που το λοιδορούν ως αφόρητα αγοραίο και το δαιμονοποιούν ως «όπιο του λαού», αν και αρκετοί από αυτούς είναι βέβαιο πως, επειδή διστάζουν να «εκτεθούν» και να γίνουν ένα με την «πλέμπα» των γηπέδων, εκτονώνουν παιδικά απωθημένα παρακολουθώντας συστηματικά (αλλά κρυφίως) τους αγώνες από την ασφάλεια του καναπέ τους. Και από την άλλη, αυτοί που αποδέχονται (και απολαμβάνουν) την ομορφιά του, το παρακολουθούν και δηλώνουν ευθαρσώς πως είναι μέλη της «κοινωνίας του ποδοσφαίρου», υπερβαίνοντας σύνδρομα και προκαταλήψεις. Ανάμεσα στις δύο αυτές στάσεις, το ποδόσφαιρο αρνείται πεισματικά την ενοχή του (ή αναζητά να βρει τη χαμένη του αθωότητα).

Εν τέλει, όπως κάθε ανθρώπινη δραστηριότητα, και μάλιστα τόσο μαζική, το ποδόσφαιρο περιέχει δυναμική, τόσο για το καλό όσο και για το κακό. Η ουσία (και το διακύβευμα) είναι, ποιός και με ποιόν τρόπο ελέγχει αυτή τη δυναμική, προς τα πού την κατευθύνει, στην υπηρεσία τίνων συμφερόντων την διαθέτει. Δεν φταίει, άρα, το ποδόσφαιρο ως άθλημα, αν κάποιοι το καπηλεύονται. Φταίει όσο φταίει και η μορφίνη που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως θαυματουργό αναλγητικό, αλλά και ως επικίνδυνο ναρκωτικό.

Συμπέρασμα : Το ποδόσφαιρο είναι κάτι πολύ περισσότερο από ένα παιχνίδι. Είναι ένα κοινωνικό φαινόμενο. Η φράση του Γάλλου εθνολόγου Κριστιάν Μπρομπερζέ «Ποδόσφαιρο, το πιό σημαντικό ασήμαντο πράγμα στον κόσμο», το αποτυπώνει περίφημα.

Υστερόγραφο : Στα καθ’ ημάς, το ποδόσφαιρο στη χώρα μας,  βυθισμένο στη μιζέρια και στην ανυποληψία, « βρίσκεται ήδη στη βάρκα και ο λεμβούχος κωπηλατεί ταχύτατα προς την Αχερουσία». Και αν δεν συναισθανθούν τη βαριά ευθύνη τους εκείνοι που ρυθμίζουν τις τύχες του (Πολιτεία, μεγαλοπαράγοντες, αθλητικές αρχές), η ελπίδα για το Ελληνικό ποδόσφαιρο θα συνεχίσει να ζει εξόριστη στο νησί της ουτοπίας.

Γιώργος Λυσαρίδης
Δεκέμβριος 2018