ΙΔΕΑΔ, ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΣΥΝΟΔΟΥ 21-10-2022: Απολύτως προβληματική η νομοθέτηση της Κυβέρνησης για τον αθλητισμό κατά την τριετία 2019-2022

 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στην ετήσια σύνοδο του ΙΔΕΑΔ που διεξήχθη στο ολυμπιακό συγκρότημα του ΤΑΕΚΒΟΝΤΟ στις 21-10-2022 συζητήθηκαν πολλά θέματα της νομοθέτησης για τον αθλητισμό κατά την περίοδο 2019-2022 και επισημάνθηκαν ιδιαίτερα τα μεγάλα προβλήματα που δημιούργησε η ελλειπής και εσφαλμένη νομοθέτηση αυτής της περιόδου. Περιοριστήκαμε στην επισήμανση των  εξής:

 

1.     Αποσπασματική, εμβαλωματική και πολλές φορές «φωτογραφική» η νομοθέτηση της τελευταίας τριετίας

  Το γενικότερο πρόβλημα νομοθέτησης που ανέδειξε η τελευταία τριετία είναι η μη ολιστική, αλλά αντιθέτως αποσπασματική, εμβαλωματική και πολλές φορές «φωτογραφική» νομοθέτηση, η οποία μοιραία οδήγησε σε ατελέσφορες, αντικρουόμενες  και αυτοαναιρούμενς ρυθμίσεις του αθλητικού νόμου.

 Φωτογραφικές διατάξεις, κυρίως όσον αφορά στην συμμετοχή συγκεκριμένων προσώπων στις εκλογές των ομοσπονδιών, τροπολογίες επί τροπολογιών, τροποποιήσεις επί τροποποιήσεων, παρατάσεις επί παρατάσεων, είναι λίγα μόνο από τα στοιχεία που συνθέτουν την προχειρότητα της νομοθέτησης την τελευταία τριετία.

 

2.   Ιδεολογική ατασθαλία που αποδομεί και εξευτελίζει την έννοια του αθλητισμού και του ολυμπισμού η νομοθέτηση πνευματικού και ηλεκτρονικού αθλητισμού 

  Με τον νόμο 4908/22 (άρθρα 22-35) αναγνωρίζεται νομικά ως αθλητική δραστηριότητα ο πνευματικός και ηλεκτρονικός αθλητισμός.

Όχι ότι  ανταγωνιστικές δραστηριότητες με πνευματικό και ηλεκτρονικό χαρακτήρα, δεν είναι, ενδεχομένως, άξιες νομοθετικού ενδιαφέροντος. Όμως όχι ως αθλητικές, αφού σε αυτές δεν υπάρχει  ίχνος φυσικής και σωματικής δράσης. Μια τέτοια νομική και ιδεολογική ατασθαλία που αποδομεί και εξευτελίζει την έννοια του αθλητισμού και του ολυμπισμού θα μπορούσε να την κάνει οποιαδήποτε άλλη χώρα ή οργανισμός, ακόμη και η ίδια, πλήρως πλέον εμπορευματοποιημένη ΔΟΕ, όχι όμως η γενέτειρα της έννοιας του αθλητισμού.

 

3.    Φωτογραφικές και νομικά παράλογες οι ρυθμίσεις για τη συμμετοχή στις εκλογές ομοσπονδιών των εργαζομένων σε αυτές

 Σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ.7 ν. 2725/99 εργαζόμενος σε αθλητικό σωματείο μπορεί να γίνει μέλος αυτού και να συμμετέχει σε εκλογές του σωματείου τουλάχιστον  ένα ολόκληρο χρόνο μετά από την λήξη της σύμβασής του, πράγμα που σύμφωνα  με τα άρθρα 12 και 21 Ν. 2725/99  ίσχυε αναλογικά και για τις ενώσεις και ομοσπονδίες.

Κι΄ όμως,  με το άρθρο 379 παρ.2 ν. 4700/2020  για τις εκλογές σε ενώσεις και ομοσπονδίες επιτρέπεται πλέον να ανακηρυχθεί υποψήφιος  υπάλληλος αθλητικής ένωσης ή ομοσπονδίας, μόλις ένα (1) μόνο μήνα από την με οποιονδήποτε τρόπο λήξη της εργασιακής σχέσης του αν πρόκειται για υπάλληλο αθλητικής ένωσης και δύο (2) τουλάχιστον μήνες, αν πρόκειται για υπάλληλο αθλητικής ομοσπονδίας».

Δηλαδή, για την διασφάλιση του ελλάσσονος, ήτοι τον μη εκλογικό επηρεασμό του σωματείου από τους υπαλλήλους του, ο νόμος απαιτεί πάροδο ενός έτους, ενώ για την διασφάλιση του μείζονος, ήτοι τον μη εκλογικό επηρεασμό της ένωσης ή ομοσπονδίας, απαιτεί πάροδο ενός ή δύο μηνών.

 Πρόκειται προφανέστατα για απαράδεκτες φωτογραφικές διατάξεις, προκειμένου να διευκολυνθεί η  συμμετοχή συγκεκριμένων προσώπων, αρεστών στους νομοθετούντες, στις εκλογές των ομοσπονδιών.

 

4.     Φωτογραφικές και νομικά παράλογες οι ρυθμίσεις για τα όρια ηλικίας των αθλητικών παραγόντων

  Σύμφωνα με το άρθρο 6 Ν. 4726/2020  «. Μετά τη συμπλήρωση του εβδομηκοστού (70ού) έτους της ηλικίας του ουδείς δύναται να εκλεγεί σε οποιαδήποτε θέση του Διοικητικού Συμβουλίου αθλητικής ομοσπονδίας, δύναται, όμως, να αναλάβει άλλες αρμοδιότητες σε μη αιρετές θέσεις στις οποίες τοποθετείται με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της.»

Όμως για τη συμμετοχή στην Ολομέλεια της ΕΟΕ, που ως θεσμός είναι ανώτερος της ομοσπονδίας και ο ηλικιακός περιορισμός θα έπρεπε να είναι ίσος ή και ανώτερος από αυτόν των ομοσπονδιών, το άρθρο 409 παρ.6. Ν. 4957/2022 ότι η απώλεια της ιδιότητας του μέλους της Ε.Ο.Ε., ανεξάρτητα αν κατέχει εκτελεστική ή όχι θέση, επέρχεται την 31η Δεκεμβρίου του έτους στη διάρκεια του οποίου συμπληρώνει το 75ο έτος της ηλικίας του. Ο υπολογισμός της ηλικίας που ορίζεται με την ως άνω διάταξη, θα ισχύσει από τη θητεία 2025-2028, αποκλειομένης της αναδρομικής ισχύος της.

Είναι προφανές ότι ο νομοθέτης ενήργησε και εδώ με σκοπιμότητα αποκλεισμού συγκεκριμένων ατόμων από τα κοινά των ομοσπονδιών και όχι με γνώμονα το όφελος του αθλητισμού.

Ενώ για να προστατεύσει το έλασσον (συμμετοχή σε ομοσπονδία) απαιτεί όριο ηλικίας το 70 έτος, για την προστασία του μείζονος (συμμετοχή στην ΕΟΕ) απαιτεί όριο ηλικίας 75 ετών, το οποίο μάλιστα θα ισχύσει από το 2025 και μετά.

 

5.  Αλυσιτελής η διάταξη για την συμμετοχή γυναικών στα ΔΣ των σωματείων

 Με τον Ν. 4726/2020 στις εκλογές των σωματείων «Ο αριθμός των υποψηφίων από κάθε φύλλο πρέπει να είναι τουλάχιστον ίσος με το 1/3 του αριθμού των προς εκλογήν θέσεων».

 Ομως δεν μπορείς να έχεις υποψήφιους από τα δύο φύλλα αν δεν έχεις μέλη από τα δύο φύλλα, και το κυριότερο δεν μπορείς να υποχρεώσεις κάποιον να είναι υποψήφιος παρά την θέλησή του μόνο και μόνο επειδή ο νόμος απαιτεί υποψηφίους και από τα δύο φύλλα.

Παραβιάζεται εδώ μια βασική αρχή της ορθής νομοθέτησης: Ο νόμος δεν μπορεί να απαιτεί τα αδύνατα.

 

6.  Αντίθετες προς το δίκαιο της Ε.Ε. οι επιχορηγήσεις ΠΑΕ. ΚΑΕ, ΤΑΑ από την φορολόγηση των κερδών του στοιχήματος  

Με το άρθρο 79 Ν.4764/2020 και τις σχετικές υπουργικές αποφάσεις ορίζονται ως δικαιούχοι κρατικών επιχορηγήσεων, ΠΑΕ, ΚΑΕ και ΤΑΑ , δηλαδή   εμπορικές επιχειρήσεις και νομικά πρόσωπα που εκ του ενωσιακού δικαίου ( άρθρο 107 ΣΛΕΕ) , απαγορεύεται να λαμβάνουν κρατικές ενισχύσεις, δηλαδή απαγορεύεται να λαμβάνουν χρήμα προερχόμενο από την φορολόγηση των πολιτών, εν προκειμένω από την φορολόγηση των κερδών των παικτών του στοιχήματος.

Το αν οι ΠΑΕ, ΚΑΕ, ΤΑΑ δικαιούνται να λαμβάνουν αποζημίωση από τον ΟΠΑΠ για την χρήση των αγώνων τους, είναι ζήτημα που φαίνεται λογικό να αντιμετωπιστεί θετικά, αλλά δεν μπορεί να ικανοποιηθεί μέσω της φορολόγησης των πολιτών. Αλλωστε αυτό αποτελούσε και την πάγια μέχρι τώρα θέση όλων των κυβερνήσεων, προκειμένου να συμπλέουν με τις ενωσιακές ρυθμίσεις.

 

7.   Αντισυνταγματικές οι κυρώσεις για την μη εγγραφή στο μητρώο και την μη απόκτηση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης

 Σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ.1 Ν. 2725/1999 η αίτηση για την ειδική αθλητική αναγνώριση αποτελεί δικαίωμα του αθλητικού σωματείου και επομένως οι  κυρώσεις που προβλέπει το άρθρο 3 Ν. 4726/2020 για την μη χορήγησή της είναι αντίθετες και με την μέχρι σήμερα ισχύουσα νομοθεσία, αλλά παραβιάζουν ευθέως και το άρθρο 12 παρ.1 και 2 του Συντάγματος, που ορίζει ότι η άσκηση του συνταγματικού δικαιώματος του συνεταιρίζεσθαι από τα σωματεία δεν μπορεί να υπόκειται σε κρατική άδεια ούτε να καταργείται με νόμο ή με πράξη της διοίκησης.

Επομένως όλες οι ποινές που προβλέπονται από τον Ν. 4726/2020 για την μη χορήγηση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης και την μη εγγραφή στο μητρώο ( αποκλεισμός από αθλητικές εγκαταστάσεις, απαγόρευση συμμετοχής σε αγώνες και αυτοδίκαια διαγραφή από την ομοσπονδία) παραβιάζουν το σύνταγμα και δεν μπορούν να εφαρμοστούν.

Στην περίπτωση του μητρώου και της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης το Σύνταγμα της Ελλάδας, για πρώτη ίσως φορά, λειτουργεί υπέρ της ΕΠΟ και εναντίον του Κράτους. Είναι ίσως το μεγαλύτερο ατόπημα κυβερνητικής πολιτικής στον αθλητισμό στην μετά χούντα εποχή.

Το χειρότερο όμως είναι ότι οι  αντισυνταγματικές ρυθμίσεις για μητρώο και ειδική αναγνώριση των αθλητικών σωματείων δεν καταδεικνύουν απλώς τη νομική ανεπάρκεια όσων τις συνέταξαν. Δυστυχώς, καταδεικνύουν επίσης άγνοια της αθλητικής πραγματικότητας για όσους τις εμπνεύστηκαν και τις πρότειναν, κυρίως όμως αντιδημοκρατική  νοοτροπία και  πολιτική αμετροέπεια όσων τις υιοθέτησαν και ανέλαβαν  την πολιτική ευθύνη να τις μετουσιώσουν σε νόμο του κράτους.

8.  Η εφαρμογή της ολιστικής μελέτης εξαρτάται από την βούληση της ΕΠΟ. Το κράτος αυτοεξευτελίστηκε αποδεχόμενο εκ των προτέρων το περιεχόμενο της ολιστικής μελέτης

Η εφαρμογή της ολιστικής μελέτης της ΟΥΕΦΑ για το ελληνικό ποδόσφαιρο, την οποία με τρόπο απαράδεκτο και ανεξήγητο είχε αποδεχθεί εκ των προτέρων με την υπογραφή του σχετικού μνημονίου ο πρωθυπουργός της χώρας, κατά την ρητή διατύπωσή της εξαρτάται από την βούληση της ΕΠΟ. Επομένως, μόνο υπέρ των απόψεων της ΕΠΟ μπορεί να λειτουργήσει, όσον αφορά τα θέματα τριβής μεταξύ ΕΠΟ και Πολιτείας.  Ωστόσο το Σύνταγμα του ελληνικού κράτους εξακολουθεί να ισχύει εντός της ελληνικής επικράτειας και δεν υποκαθίσταται από καμία μελέτη.

 

Α. Μαλάτος, Νομικά, ηθικά και αθλητικά απαράδεκτες οι κυρώσεις για μητρώο και ειδική αθλητική αναγνώριση

 

 

Δεν χρειάζεται να είναι κάποιος νομομαθής για να καταλάβει πόσο εξώφθαλμα παραβιάζουν το Σύνταγμα οι  κυρωτικές διατάξεις της πρόσφατης νομοθεσίας για την ειδική αθλητική αναγνώριση και το μητρώο των ειδικά αναγνωρισμένων σωματείων.

Και μόνο η απλή αντιπαραβολή των σχετικών διατάξεων αρκεί για να βγάλει κανείς τα συμπεράσματά του:

Α. Οι σχετικές διατάξεις

Άρθρο 1 Ν. 2725/1999 : Εννοια-Σκοπός αθλητικού σωματείου

Αθλητικό σωματείο είναι η κατά τις διατάξεις του άρθρου 78 και επόμενα του Αστικού Κώδικα ένωση φυσικών προσώπων που έχει ως κύριο σκοπό τη συστηματική καλλιέργεια και την ανάπτυξη των ψυχοσωματικών και πνευματικών δυνατοτήτων των αθλητών της για τη συμμετοχή τους σε αθλητικούς αγώνες.

 

Άρθρο 8 Ν. 2725/1999 : Ειδική αθλητική αναγνώριση (όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 3 Ν. 4726/2020)

1.Το αθλητικό σωματείο, για κάθε κλάδο άθλησης που καλλιεργεί, δικαιούται να ζητήσει την παροχή ειδικής αθλητικής αναγνώρισης…..

1Α. …….Αν μετά από την παρέλευση δύο (2) ετών από την εγγραφή του το αθλητικό σωματείο δεν έχει λάβει ειδική αθλητική αναγνώριση, διαγράφεται αυτοδικαίως από το μητρώο των μελών της ένωσης ή της ομοσπονδίας και δεν δύναται πλέον να συμμετέχει στις αγωνιστικές διοργανώσεις της αντίστοιχης αθλητικής ένωσης ή ομοσπονδίας.

 

Αρθρο 30 παρ.2 Ν. 4726/2020: Αυτοδίκαια διαγραφή

……… Αθλητικό σωματείο που δεν λαμβάνει την ειδική αθλητική αναγνώριση και δεν εγγράφεται στο ανωτέρω ηλεκτρονικό μητρώο εντός του χρονικού διαστήματος του πρώτου εδαφίου, δεν δύναται να συμμετέχει εφεξής στις αγωνιστικές υποχρεώσεις της αντίστοιχης αθλητικής ένωσης ή ομοσπονδίας και επιπλέον διαγράφεται αυτοδικαίως από το  μητρώο μελών της αντίστοιχης αθλητικής ένωσης ή ομοσπονδίας, αν δεν λάβει την ειδική αθλητική αναγνώριση και δεν εγγραφεί στο ανωτέρω ηλεκτρονικό μητρώο έως την 31.7.2023.

 

Αρθρο 12 Συντ.

 1. Oι Έλληνες έχουν το δικαίωμα να συνιστούν ενώσεις και μη κερδοσκοπικά σωματεία, τηρώντας τους νόμους, που ποτέ όμως δεν μπορούν να εξαρτήσουν την άσκηση του δικαιώματος αυτού από προηγούμενη άδεια.   

 2. Το σωματείο δεν μπορεί να διαλυθεί για παράβαση του νόμου ή ουσιώδους διάταξης του καταστατικού του, παρά μόνο με δικαστική απόφαση.

Β. Τα συμπεράσματα

Η παράγραφος 1Α του άρθρου 8 Ν. 2725/1999, όπως προστέθηκε με το άρθρο 3 Ν. 4726/2020 υποχρεώνει τα αθλητικά σωματεία επί ποινή απαγόρευσης συμμετοχής στους αγώνες και αυτοδίκαιης διαγραφής από την ομοσπονδία να ζητήσουν από το κράτος την ειδική αθλητική αναγνώριση, παρόλο που στην παράγραφο 1 του ιδίου άρθρου τούτο περιγράφεται ρητά ως δικαίωμα του σωματείου.

Όμως με τον τρόπο αυτό η άσκηση του συνταγματικού δικαιώματος του συνεταιρίζεσθαι από το αθλητικό σωματείο, δηλαδή η συμμετοχή του σε αθλητικούς αγώνες ως μέλος μιας αθλητικής ομοσπονδίας εξαρτάται ευθέως από  προηγούμενη άδεια της διοίκησης, δηλαδή την παροχή της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης, κάτι που σαφώς παραβιάζει το άρθρο 12 παρ.1 του Συντάγματος.

Ταυτόχρονα παραβιάζεται και η δεύτερη παράγραφος του άρθρου 12, αφού η απαγόρευση συμμετοχής σε αγώνες και η αυτοδίκαια διαγραφή του σωματείου από την ομοσπονδία αποστερούν από το σωματείο την δυνατότητα να εκπληρώσει τον σύμφωνα με το νόμο ( άρθρο 1 Ν. 2725/1999) καταστατικό του σκοπό  και οδηγούν στην ουσιαστική διάλυση του σωματείου, κάτι που σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ.1 Συντ. μόνο με δικαστική απόφαση μπορεί να γίνει.

Τα ίδια ακριβώς ισχύουν και για τις αντίστοιχες κυρώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 30 παρ. 2 Ν. 4726/2020 για την μη εγγραφή του σωματείου στο μητρώο, αφού η απαγόρευση συμμετοχής σε αγώνες και η αυτοδίκαια διαγραφή από την ομοσπονδία αποτελούν κυρώσεις που συνεπάγονται την αποστέρηση της δυνατότητας του σωματείου να εκπληρώσει τον σύμφωνα με το νόμο καταστατικό σκοπό του και επομένως την ουσιαστική διάλυση του σωματείου, κάτι που σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ.2 Συντ. μόνο με δικαστική απόφαση μπορεί να συμβεί.

Όμως το χειρότερο είναι ότι οι παραπάνω αντισυνταγματικές ρυθμίσεις δεν καταδεικνύουν απλώς τη νομική ανεπάρκεια όσων τις συνέταξαν. Δυστυχώς, καταδεικνύουν επίσης άγνοια της αθλητικής πραγματικότητας για όσους τις εμπνεύστηκαν και τις πρότειναν, κυρίως όμως αντιδημοκρατική  νοοτροπία και  πολιτική αμετροέπεια όσων τις υιοθέτησαν και ανέλαβαν  την πολιτική ευθύνη να τις μετουσιώσουν σε νόμο του κράτους.

Τόσο ο προγενέστερος 75/1975 όσο και ο ισχύων 2725/1999 περιλαμβάνουν πολλές και διάφορες κυρωτικές διατάξεις για διάφορες περιπτώσεις παραβιάσεών τους, ουδέποτε όμως προέβλεψαν κυρώσεις που να συνεπάγονται την ουσιαστική διάλυση αθλητικών σωματείων.

Είναι η πρώτη και μοναδική φορά στην μετά χούντα εποχή που ένας αθλητικός νόμος περιλαμβάνει τέτοιου είδους διατάξεις και για τον λόγο αυτό θα πρέπει να ανησυχήσουμε σοβαρά για την πορεία, όχι μόνο του αθλητισμού, αλλά συνολικά του πολιτεύματός μας..

Περισσότερα για τον προκύπτοντα νομικό, πολιτικό και αθλητικό προβληματισμό και  με  την αρμόζουσα νομική τεκμηρίωση από υψηλοτάτου επιστημονικού κύρους εισηγητές στην ετήσια σύνοδο του ΙΔΕΑΔ  στο  Ολυμπιακό συγκρότημα ΤΑΕΚΒΟΝΤΟ (Φάληρο) στις 21-10-2022.

Ι. Μαμουζέλος, Η «Μακιαβελική» νομοθεσία Αυγενάκη στο μικροσκόπιο της νομικής επιστήμης

 

Αναδημοσίευση από την ηλεκτρονική σελίδα της Sport-Time

Συντάκτης Γιάννης Μαμουζέλος

Ενημερώθηκε 10 Οκτωβρίου 2022 - 10:58

Κρύβονται πάρα πολλά πίσω από τη... βιτρίνα του Λευτέρη Αυγενάκη!

 Φαίνεται πως ήρθε η ώρα να δούμε πίσω από τη «βιτρίνα» και τις πομπώδεις εξαγγελίες για «μεταρρύθμιση» στον αθλητισμό, μετά από μια τριετία νομοθετικών ακροβατισμών του υφυπουργού κ. Αυγενάκη!

 Αφού φυσικά οι βουλευτές συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης δεν είχαν και πολλά ν΄ αντιτάξουν στη Βουλή (ούτε στη συζήτηση-ψήφιση των νομοσχεδίων, ούτε με ερωτήσεις/επερωτήσεις), αφού οι αθλητικοί παράγοντες και οι Ομοσπονδίες & Σωματεία ένιωθαν εγκλωβισμένοι και έως τώρα προσπαθούν να βγουν από τους Λαβύρινθους του Ηρακλειώτη υφυπουργού, φαίνεται ότι «εστι δίκης οφθαλμός»…

 Η Σύνοδος του ΙΔΕΑΔ θα εξετάσει και αναδείξει όλα τα «νομοθετικά εξαμβλώματα» της τελευταίας περιόδου, επιτρέποντας σε εμπλεκόμενους ή και απλούς φιλάθλους-πολίτες να κατανοήσουν το «τσουνάμι» που χτύπησε τον ελληνικό αθλητισμό, μέσα από όσα «κρύβει» η σειρά νόμων της σημερινής Κυβέρνησης!

 Νόμοι που φυσικά δεν έδωσαν λύση σε προβλήματα του ελληνικού αθλητισμού, ούτε εξασφάλισαν καμιά διαφάνεια  ή χρηστή διοίκηση ούτε –πολύ περισσότερο- συνέβαλαν στην εξέλιξη και ανάπτυξή του!

 Γιατί στόχος των συντακτών τους ήταν η αποσπασματική, στοχευμένη και φωτογραφική νομοθέτηση, ώστε να πληγούν κάποια πρόσωπα, να βοηθηθούν άλλα και να ελεγχθεί συνολικά ο αθλητισμός μέσα από διαδικασίες πρωτοφανούς μανδαρινισμού!

 Είναι χαρακτηριστική η διαπίστωση που κάνει ο πρόεδρος του Ινστιτούτου Αθλητικού Δικαίου Δρ. Ανδρ. Μαλάτος σε μια αρχική καταγραφή των όσων συμβαίνουν νομοθετικά στον ελληνικό αθλητισμό, σημειώνοντας: «… τροπολογίες επί τροπολογιών, τροποποιήσεις επί τροποποιήσεων, παρατάσεις επί παρατάσεων…Είναι εντυπωσιακό πόσο γρήγορα άρχισαν οι εξαιρέσεις από τις διατάξεις για τα όρια ηλικίας, οι παρατάσεις των κυρωτικών διατάξεων για την έλλειψη «ειδικής αθλητικής αναγνώρισης» και μη εγγραφή στο ηλεκτρονικό Μητρώο κ.λπ»!

 Κάθε τρίτος παρατηρητής ασφαλώς αναρωτιέται αν όσοι εμπνεύσθηκαν & συνέταξαν «την μεταρρύθμιση Αυγενάκη» είναι τόσο καλοί νομικοί ώστε να κάνουν το …άσπρο μαύρο ή να βάζουν παγίδες ή τόσο άσχετοι, ώστε θα έπρεπε να σχίσουν τα πτυχία τους!

 Σταχυολογώ μερικά «ατοπήματα» απ΄ όσα θα αναλυθούν στις 21 Οκτωβρίου στη Σύνοδο που προβλέπεται από συναρπαστική έως θυελλώδης…

 

1.Χαρακτηρίστηκε αθλητική δραστηριότητα ο αποκληθείς «πνευματικός & Ηλεκτρονικός αθλητισμός», δηλ. δράσεις με στοιχείο ανταγωνισμού, αλλά χωρίς ίχνος φυσικής & σωματικής δράσης, κάτι που αποδομεί και εξευτελίζει την από την αρχαιότητα έννοια του αθλητισμού!

 

2.Απαγορεύτηκε σε στελέχη σωματείων με εργασιακή/υπαλληλική σχέση να γίνουν μέλη του (να εκλέγονται κ.α.) πριν την παρέλευση έτους από τη λήξη της σχέσης, αλλά επιτράπηκε σε όσους ήταν υπάλληλοι σε Ενώσεις ή σε Ομοσπονδία να θέσουν υποψηφιότητα απλώς με παρέλευση ενός ή μηνών! Αν κάτι κάνει «νιάου –νιάου» σε κάποια γραφεία σήμερα να ξέρετε είναι …γάτα (όχι των Ιμαλαϊων, αλλά της Κρήτης…)

 

3.Αφού εξέβαλε αναγκαστικά απ΄ τον αθλητισμό όσους είχαν ηλικία άνω των 70 ετών (καταφανώς αντισυνταγματική διάταξη) τροποποίησε εφέτος τα σχετικά με την ΕΟΕ ηλιακά όρια και τα έβαλε στα 75 και μάλιστα στο τέλος του έτους που το μέλος της συμπληρώνει το ηλικιακό όριο και μάλιστα ο υπολογισμός θα ισχύσει από τη θητεία 2025-28! Το ότι εξυπηρετούν όλα αυτά πρόσωπο με μακρές σχέσεις με την οικογένεια Μαρινάκη είναι απλώς σύμπτωση… Απλώς στο έλασσον (Ομοσπονδία) δεν μπορεί κάποιος να εκλέγεται, στο μείζον όμως (ΕΟΕ, κορυφαίο θεσμικό, μη κυβερνητικό όργανο του Αθλητισμού) μπορεί!

 

4.Θέλετε τώρα να μάθετε και πόσο δημοκρατικός και φιλεύσπλαχνος είναι ο εκ Κρήτης πολιτικός; Με ασαφείς προσδιορισμούς (λ.χ. αθλητική ομάδα) και με αντισυνταγματική διαδικασία χρηματοδοτεί –παράνομα ουσιαστικά- ΠΑΕ, ΚΑΕ & ΤΑΑ, δηλ. εμπορικές επιχειρήσεις από χρήματα όχι του ΟΠΑΠ αλλά των πολιτών, μέσα από την φορολόγηση των κερδών των παιχνιδιών που εισπράττουν! Αν δεν το θεωρείτε ξεδιάντροπο δούλεμα , πείτε μας τι είναι εσείς, αγαπητοί αναγνώστες…

 

Καταλαβαινόμαστε τώρα, δεν χρειάζονται περισσότερα… Συνέλθετε απ΄ όσα διαβάσατε και τα λέμε ξανά σε επόμενο θέμα…

ΙΔΕΑΔ, Ετήσια σύνοδος ΙΔΕΑΔ 21-10-2022, Ολυμπιακό Συγκρότημα ΤΑΕΚΒΟΝΤΟ

 

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

 

Το Ινστιτούτο Διεθνούς και Ελληνικού Αθλητικού Δικαίου (Ι.Δ.Ε.Α.Δ.)  σας προσκαλεί στην ετήσια σύνοδό του που διεξάγεται την Παρασκευή 21-10-2022 και ώρα 15:00 στο Ολυμπιακό Συγκρότημα του TAE KWON DO, στο Φάληρο, με θέμα:

«Νομικά, πολιτικά και συνταγματικά ζητήματα από τη νομοθέτηση στον αθλητισμό την τριετία 2019-2022»

Μετά  την τριετή  αναγκαστική αναστολή της ετήσιας συνόδου μας λόγω πανδημίας, στην   σύνοδό μας έτους 2022 θα  παρουσιάσουμε  την νομοθετική παρέμβαση της τελευταίας τριετίας στον αθλητισμό, με ιδιαίτερη έμφαση στα ζητήματα που προκύπτουν από την νομοθέτηση του ηλεκτρονικού μητρώου των ειδικά αναγνωρισμένων αθλητικών σωματείων.

 

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

15:00     Χαιρετισμοί – Προλογισμός  Συνόδου

15:20     Ανδρέας Μαλάτος, Πρόεδρος ΙΔΕΑΔ : Νομοθετικές αβελτηρίες περιόδου 2019-2022  με ιδιαίτερη έμφαση στις κυρώσεις από την μη καταχώριση σωματείων στο ηλεκτρονικό μητρώο της ΓΓΑ.

15:40    Θεόδωρος Φορτσάκης, Καθηγητής Νομικής- τ. Πρύτανης ΕΚΠΑ: Η ειδική αθλητική αναγνώριση  των αθλητικών σωματείων ως ατομική διοικητική πράξη: Εννοια-Προϋποθέσεις-Συνέπειες.

16:00    Ανδρέας Λοβέρδος, Βουλευτής- Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου : Συνταγματικά όρια των νομοθετικών περιορισμών στη λειτουργία των αθλητικών σωματείων ( Αρθρα 12 και 16 παρ 9 Συντ.).

16:20   Παναγιώτης Μπαλτάκος, Δικηγόρος-Πρόεδρος ΕΠΟ: Το ελληνικό ποδόσφαιρο μεταξύ ‘ολιστικής μελέτης’, αυτοδιοίκητου και  των κυρώσεων από την μη καταχώριση σωματείων στο ηλεκτρονικό μητρώο της ΓΓΑ.

16:40      Παρεμβάσεις - Τοποθετήσεις – Συζήτηση - Συμπεράσματα

18:00       Απονομή Απολλωνείων Βραβείων

Συντονίζει ο Κων/νος Μαργαρίτης, Δημοσιογράφος – Μέλος Δ.Σ. ΙΔΕΑΔ