Γ. Παναγόπουλος, ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ

 

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΡΡΥΘΜΙΣΗ

ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ

 

Του Γεωργίου ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ, Αντιπροέδρου του ΙΔΕΑΔ και Νομικού Συμβούλου της ΚΕΠ

 

Σε συνέχεια προηγούμενων προτάσεων μου για αναδιοργάνωση του επαγγελματικού ποδοσφαίρου μας που δυστυχώς δεν συνάντησαν ευηκοα ώτα, επανέρχομαι λίγο πριν από την λήξη και των φετινών πρωταθλημάτων για να συνεισφέρω κάποιες ιδέες πάνω στην συζήτηση που έχει ανοίξει για την διαδικασία των play offs κλπ.

Άλλωστε είναι προφανές οτι τα τελευταία χρόνια η έστω μετριοπαθής θεσμική μεταρρύθμιση( μέσω της εισαγωγής των play offs)του διοργανωτικου μοντέλου ώθησε στην δημιουργία υψηλού ανταγωνισμού, τουλάχιστον μεταξύ των ομάδων του επονομαζόμενου Big Four και σε συνδυασμό με την είσοδο του VAR στην διαιτησία,την αθρόα εισαγωγή ξένων διαιτητών και την υποχρεωτική στελέχωση των οργάνων της ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης με Τακτικούς Δικαστές, αύξησε θεαματικά την αξιοπιστία και την φερεγγυότητα του.

Όμως για να αποτραπεί η φθορά του προϊόντος και η επιστροφή στο νοσηρό παρελθόν, όλοι έχουν αντιληφθεί οτι χρειάζονται συγκεκριμένες και στοχευμένες παρεμβάσεις.

Ειδικά στο θέμα των play offs, είναι πασιφανές οτι θα εξελιχθούν σε παρωδία,αν συνεχίσουν να μετέχουν ως σάκοι του μποξ,ο 5ος και ο 6ος της βαθμολογίας,στο γκρούπ για την διεκδίκηση του πρωταθλήματος.

Επίσης πολλές ενστάσεις είχαμε διατυπώσει αρκετοί με την αλλοίωση του πρωταθλήματος της Super League 2 μέσω της συμμετοχής των Ομάδων Β του Big Four.

Για να επεκταθεί ο ανταγωνισμός και η ποιοτική αναβάθμιση του επαγγελματικού ποδοσφαίρου μας, χρειάζεται κατά την γνώμη μου η ΕΠΑΝΑΡΡΥΘΜΙΣΗ του διοργανωτικου μοντέλου σε συνδυασμό με την εισαγωγή πρωτοποριακών κανονισμών για την επαγγελματική διαιτησία και την εύρυθμη λειτουργία του VAR ,για την ανεξαρτητοποίηση της Ποδοσφαιρικής Δικαιοσύνης και για την οικονομική εξυγίανση των ΠΑΕ και αποκατάσταση των περιουσιακών δικαιωμάτων των ποδοσφαιριστών.

Προτείνω λοιπόν το παρακάτω Διοργανωτικο Οργανόγραμμα:

 

Α.ΑΝΑΔΟΜΗΣΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ

    ΤΗΣ SUPER LEAGUE 1

 

1.Συμμετοχή 14 ΠΑΕ,

2.Κανονικη περίοδος σε 2 γύρους των 13 αγωνιστικών η καθεμία,

3.Playoffs σε 3 υποκατηγορίες:

α.οι 4 πρώτες θα αγωνίζονται για το πρωτάθλημα και για το Champions League και για τις 3 θέσεις σε Εuropa League και Conference,με το σύστημα του final four,ως εξής:

Ο 1ος με τον 4ο σε 3 αγώνες (2 εντός για τον 1ο) και πρόκριση στον τελικό στις 2 νίκες και ο 2ος με τον 3ο πάλι σε 3 αγώνες (2 εντός για τον 2ο) και πρόκριση στον τελικό στις 2 νίκες.

Οι 2 νικητές θα αγωνίζονται στον Μεγάλο Τελικό πάλι σε σειρά 3 αγώνων (2 εντός για τον Νικητή του ζευγαριού 1) και ο πρωταθλητής θα ανακηρύσσεται στις 2 νίκες.

Οι 2 ηττημένοι θα αγωνίζονται στον Μικρό Τελικό για τις θέσεις 3 και 4 πάλι σε 3 αγώνες.

 

β.οι ομάδες από 5η μέχρι και 8η θέση θα αγωνίζονται πάλι με την μορφή του Final Four για την κατάκτηση της 5ης θέσης που υπό προϋποθέσεις θα οδηγεί στο Conference.Σε κάθε περίπτωση η βαθμολογική κατάταξη θα έχει ειδικά bonus από τα τηλεοπτικά έσοδα.

 

γ.Οι ομάδες από 9η μέχρι και 14η θέση θα αγωνίζονται σε μίνι πρωτάθλημα 10 αγωνιστικών για να αποφύγουν τις 2 τελευταίες θέσεις που θα οδηγούν στον υποβιβασμό.

 

Β.ΑΝΑΔΟΜΗΣΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ SUPER LEAGUE 2

 

1.Συμμετοχή 18 ΠΑΕ,

2.Δεν θα μετέχουν οι Β' ομάδες του Big 4,

3.Το πρωτάθλημα θα διεξάγεται σε έναν όμιλο με 2 γύρους των 34 αγωνιστικών, θα προβιβαζονται οι 2 πρώτοι και θα υποβιβάζονται οι 4 τελευταίοι.

 

Γ.ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ

 

1.Συμμετοχη 128 σωματείων και ΠΑΕ των ερασιτεχνικών κι επαγγελματικών κατηγοριών.

2.Στον α' γύρο θα μετέχουν τα 96 ερασιτεχνικά σωματεία σε νοκ άουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

3.Στον β' γύρο θα μετέχουν τα 48 σωματεία που προκρίθηκαν και οι 16 ΠΑΕ της SUPER LEAGUE 2 (δηλαδή δεν θα μετέχουν οι 14 της SUPER LEAGUE 1 και οι 2 ΠΑΕ της SUPER LEAGUE 2 που ήλθαν ως υποβιβασθεισες από την Super League 1) και θα αγωνίζονται σε 32 ζευγάρια με νοκ άουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

4.Στον γ' γύρο θα αγωνίζονται οι 32 προκριθεντες σε 16 ζευγάρια με νοκ άουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

5.Στον δ' γύρο θα αγωνίζονται οι 16 προκριθεντες,οι 2 της SUPER LEAGUE 2 που είχαν εξαιρεθεί και οι 14 ΠΑΕ της Super League 1, σύνολο 32 ομάδες σε 16 ζευγάρια με νοκ άουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

6.Στον ε' γύρο θα αγωνίζονται οι 16 προκριθεντες πάλι με νοκάουτ αγώνες στην έδρα της μικρότερης κατηγορίας.

7.Στον Στ' γύρο των προημιτελικών θα αγωνίζονται οι 8 νικήτριες σε διπλούς αγώνες.

8.Στον ζ' γύρο των ημιτελικών θα αγωνίζονται οι 4 νικήτριες σε διπλούς αγώνες και

9.Στον Τελικό θα αγωνίζονται οι 2 νικήτριες σε ΔΙΠΛΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ!

 

Δ.ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ(ΛΗΓΚ ΚΑΠ)

1.Στην νέα διοργάνωση θα συμμετέχουν οι Β'ΟΜΑΔΕΣ ΤΩΝ 14 ΠΑΕ ΤΗΣ SUPER LEAGUE 1 ΚΑΙ ΟΙ Β' ΟΜΑΔΕΣ ΤΩΝ 18 ΠΑΕ ΤΗΣ SUPER LEAGUE 2, σύνολο 32.

2.Οι ομάδες θα αγωνίζονται σε 2 ομίλους των 16 ομάδων για 32 αγωνιστικές.

3.Οι 2 πρώτοι κάθε ομίλου θα αγωνίζονται χιαστί μεταξύ τους και οι 2 νικητές θα αγωνίζονται στον Τελικό που θα γίνεται στο Καυταντζόγλειο.

4.Η βαθμολογική κατάταξη των ομάδων θα έχει οικονομικό αντίκρυσμα.

5.Ο Κυπελλούχος του Λιγκ Καπ θα συμμετέχει στο Super Cup .

 

E.ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΕΡΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ(SUPER CUP)

1.Με αυτή την διοργάνωση θα ανοίγει η νέα περίοδος.

2.Θα συμμετέχει ο Πρωταθλητής Ελλάδος,ο Κυπελλούχος Ελλάδος,ο Κυπελλούχος Λιγκ Καπ και ο Πρωταθλητής της SUPER LEAGUE 2.

3.Στα ημιτελικά σε ουδέτερο γήπεδο (Καυταντζόγλειο Στάδιο)θα αγωνίζονται ο Κυπελλούχος Ελλάδος εναντίον του Κυπελλούχου Λιγκ Καπ και στο ΟΑΚΑ θα αγωνίζονται ο πρωταθλητής Ελλάδος με τον Πρωταθλητή της Super League 2.

4.Οι 2 νικητές θα αγωνίζονται στον Τελικό του ΟΑΚΑ.

 

Θεωρώ οτι αυτές οι αλλαγές είναι πλέον επιβεβλημένες μετά την μεταρρύθμιση του Διεθνούς Διοργανωτικου Πλαισίου, σύμφωνα με το οποίο θα αυξηθούν οι διεθνείς υποχρεώσεις των ομάδων μας που καλούνται να ανταποκριθούν και χρονικά,και ποσοτικά.

 

Σε επόμενες εισηγήσεις μου θα παρουσιασθούν οι προτάσεις μου για τον Κανονισμό Επαγγελματικής Διαιτησίας και Τεχνολογικής Υποστήριξης της ελπίζοντας οτι κάποιες ιδέες θα εισακουστούν, όπως το ίδιο ευελπιστώ και για τις ήδη υποβληθεισες προτάσεις μου για την Ανασυγκρότηση της Ποδοσφαιρικής Δικαιοσύνης και για τον Κανονισμό Αθλητικής Διαδοχής.

 

                  Αθήνα 23.4.2024

ΙΔΕΑΔ, Από την βράβευση Νίκου Μίνη και Γιάννη Βούλτση στα Απολλώνια Βραβεία 2014

 Δέκα χρόνια πριν. Για να θυμούνται οι παλαιοί και να μαθαίνουν οι νέοι.

Γ. Παναγόπουλος, Περί αθλητικής δικαιοσύνης: Ανοικτή επιστολή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης

 

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ-ΕΙΣΗΓΗΣΗ

 

Του Γεωργίου ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ, Αντιπροέδρου του ΙΔΕΑΔ, Νομικού Συμβούλου της ΚΕΠ, Δικηγόρου Αθηνών

 

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣYΝΗΣ

κ.Γεωργιο ΦΛΩΡΙΔΗ

 

Κύριε Υπουργέ,

 

Εν όψει της συνολικής μεταρρύθμισης που επιχειρείτε στον ευαίσθητο χώρο της Δικαιοσύνης, δημοσιεύθηκε, χωρίς να διαψευσθεί,η πρόθεση σας να αλλάξετε τον χάρτη και της Αθλητικής - Ποδοσφαιρικης Δικαιοσύνης.

Με την ιδιότητα του Αντιπροέδρου του "ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,του Νομικού Συμβούλου της "ΚΙΝΗΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ" και του μαχόμενου δικηγόρου επί 35 συναπτά χρόνια με ειδίκευση στις υποθέσεις αθλητικού δικαίου, αφενός μεν σας συγχαιρω για την δεδομένη παρέμβαση σας στο πεδίο της ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ , όντας σίγουρος οτι θα επιδείξετε την ίδια γενναιότητα με την εποχή που "σπάσατε αυγά" ως Υφυπουργός Αθλητισμού εκείνα τα αμαρτωλά χρόνια του Ελληνικού ποδοσφαίρου, αφετέρου δε θέλω να σας εκθέσω την τωρινή κατάσταση των οργάνων της ΕΠΟ και συγχρόνως να σας υποβάλλω συγκεκριμένες προτάσεις:

 

Α.Οπως γνωρίζετε με τον Νόμο ΚΟΝΤΟΝΗ,σε όλα τα δικαιοδοτικά (πειθαρχικά και διαιτητικά) όργανα του οργανωμένου ποδοσφαίρου θεσμοθετήθηκε η συγκρότηση τους με εν ενεργεία Ανώτατους Δικαστές (Αρεοπαγίτες και Προέδρους Εφετών) για το Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ και την Επιτροπή Εφέσεων και με εν ενεργεία Πρωτοδίκες και Προέδρους Πρωτοδικών στα Μονομελή Πειθαρχικά Όργανα της SL1 και SL 2 , στην Πειθαρχική Επιτροπή και στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ.

 

Β.Οσον αφορά το Διαιτητικο Δικαστήριο,το οποίο εκ του Καταστατικού και των κανονισμών της ΕΠΟ, ναι μεν προβλέπεται ως εν μέρει μεικτό όργανο με συμμετοχή και δικηγόρων - διαιτητών,πλην όμως στις κρίσιμες αρμοδιότητες της επιβολής ποινών κατά των ΠΑΕ για οφειλές στους ποδοσφαιριστές προβλεπόταν Μονομελης Σύνθεση από έναν Αρεοπαγίτη,η οποία στην πορεία ΜΕΤΑΤΡΑΠΗΚΕ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟ σε Τριμελή Σύνθεση με μόνον έναν Αρεοπαγίτη και δύο δικηγόρους!

Ευτυχώς κατά την φετινή περίοδο εισακούσθηκε το αίτημα μας και θεσμοθετήθηκε η Πενταμελής Σύνθεση με τρείς Τακτικούς Δικαστές και δύο δικηγόρους, όμως η Τριμελής Σύνθεση εξακολουθεί παράνομα να υπάρχει , όταν το Διαιτητικο Δικαστήριο λειτουργεί ως Εφετείο.

 

Γ.Παντως παρά την συμμετοχή Τακτικών Δικαστών στο Διαιτητικό Δικαστήριο,η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού και τα Πολιτικά Δικαστήρια εξακολουθούν από το 2007 μέχρι σήμερα να μην αναγνωρίζουν και να εκτελούν τις διαιτητικές αποφάσεις της ΕΠΟ, θεωρώντας οτι δεν παράγουν ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ, αφενός μεν λόγω της CONTRA LEGEM σύνθεσης τους, αφετέρου δε λόγω έλλειψης νομιμότητας, βάσει των διατάξεων του Ν.2725/1999,με αποτέλεσμα επί 17 χρόνια οι ποδοσφαιριστές ΝΑ ΑΔΥΝΑΤΟΥΝ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΟΥΝ ΤΑ ΕΠΙΔΙΚΑΣΘΕΝΤΑ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΑ ΤΟΥΣ!

 

Δ.Πρεπει να υπογραμμισθεί οτι στην ΕΠΟ παράνομα ανήκουν και η πρωτοβάθμια ΠΕΕΟΔ και το Διαιτητικο Δικαστήριο, στην θέση της πραξικοπηματικά καταργηθείσης Δευτεροβάθμιας Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών που προβλέπει το άρθρο 95 του Ν.2725.

 

Ε.Ολοι οι εν ενεργεία δικαστές που μετέχουν στα όργανα της ΕΠΟ,τα οποία στεγάζονται στην ΕΠΟ, αμείβονται από την ΕΠΟ και γραμματειακα υποστηρίζονται από τους υπαλλήλους της ΕΠΟ, επειδή η Πολιτεία ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΕ ,ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΆΡΘΡΟΥ 127 ΤΟΥ Ν.2725/1999 ΠΟΥ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΠΤΕΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΕΚΤΟΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΤΕΓΑΣΗΣ,ΑΜΟΙΒΗΣ ΚΑΙ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΓΑ,ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ 119.6 ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΡΙ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΟΥ ΡΗΤΑ "ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΗΝ ΣΥΣΤΕΓΑΣΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΜΕ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΕΣ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ"!

 

ΣΤ.Δυστυχώς τα πεπραγμένα των Τακτικών Δικαστών στα όργανα του ποδοσφαίρου την τελευταία επταετία,δεν διαφέρουν θεαματικά από τα πεπραγμένα των Συνταξιούχων Δικαστών και των δικηγόρων στα αντίστοιχα όργανα της προηγούμενης "σκοτεινής"δεκαετίας( κατά την οποία, ελέω αυτοδιοίκητου, είχαν εν μία νυκτί το 2007 εξοστρακισθει από το ποδόσφαιρο οι τότε Τακτικοί Δικαστές), καθώς, σταδιακά και οι Ανώτατοι Δικαστές άρχισαν ΝΑ ΦΘΕΙΡΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΦΘΕΙΡΟΝΤΑΙ, επειδή:

 

1.Δεχθηκαν να μην λειτουργούν ως ανεξάρτητοι διαιτητές αλλά να τελούν υπό τις εντολές των διοικούντων την ΕΠΟ,

 

2.Υπεκυψαν σε παρασκηνιακές πιέσεις παραγόντων, δικηγόρων και πολιτικών,

 

3.Εγιναν έρμαιο και αθυρμα των υπηρεσιών της ΕΠΟ υπακούοντας ακόμα και σε εντολές υπαλλήλων της,

 

4.Μετατραπηκαν σε ... παραβολοεισπρακτορες του λογιστηρίου της ΕΠΟ επιβάλλοντας στους ποδοσφαιριστές πολλαπλά παράβολα για την ίδια υπόθεση, ενώ αρνήθηκαν ακόμα και το ευεργέτημα πενίας σε πενομενους ποδοσφαιριστες που μόλις είχε κατασχεθεί το σπίτι τους,

 

5.Ανεχονται τις διαταγές υπαλλήλων - δικηγόρων της ΕΠΟ για τον τρόπο που θα συντάσσουν το διατακτικό των αποφάσεων τους,

 

6.Απορριπτουν μαζικά τις προσφυγές ποδοσφαιριστων με την οριζόντια εφαρμογή της καταχρηστικότητας,

 

7.Εφαρμοζουν επιλεκτικά τους κανονισμούς και τους νόμους παραβλέποντας τους ΥΠΕΡΙΣΧΥΟΝΤΕΣ διεθνείς κανονισμούς και την Ολιστική Μελέτη που έχει υπογραφεί μεταξύ Ελληνικής Δημοκρατίας, FIFA και ΕΠΟ,

 

8.Αγνοουν την δεσμευτική νομολογία της FIFA και του CAS, καθώς οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν, ούτε αθλητικό δίκαιο αλλά ούτε και ... αγγλικά!

 

9.Εφαρμοζουν κατά την κατά την δική τους "επιστημονική φαντασία" δικονομία απορρίπτοντας ως εκπροθεσμες προσφυγές ,λόγω παρέλευσης ωραρίου των υπαλλήλων της ΕΠΟ, καταπατώντας τον Ν.4267/2014 περί ηλεκτρονικής υποβολής δικογράφων καθ'όλο το εικοσιτετράωρο,

 

10.Εκδιδουν αντιφατικές αποφασεις ακόμα και κατά την ίδια συνεδρίαση για ακριβώς ίδιες υποθέσεις,

 

11.Διαμορφωνουν τεχνητές πλειοψηφίες με συμπαιγνίες μεταξύ δικαστών και δικηγόρων,

 

12.Παραπεμπουν στον κάλαθο των αχρήστων ακόμα και έγγραφες μειοψηφίες δικηγόρων - διαιτητών του ΔΔΠ,

 

13.Πλαστογραφουν και παρερμηνεύουν, εκτός από αποφάσεις του παλιού Τακτικού Διαιτητικού Δικαστηρίου (των συνταξιούχων δικαστών και των δικηγόρων),ακόμα και αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για να διαμορφώσουν ΧΑΛΚΕΥΜΕΝΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ περί δήθεν καταχρηστικότητας,

 

14.Αποκρυπτουν προσκομιζομενο αποδεικτικό υλικό ακόμα κι αυτό που προέρχεται από υπηρεσίες της ΕΠΟ.

 

15.Συγκαλυπτουν καταγγελίες για παρανομίες συναδέλφων τους,

 

16.Συναπτουν επαγγελματικές σχέσεις με δικηγόρους μέλη του ΔΔΠ,στους οποίους ανέθεσαν την υπεράσπιση τους ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων για τις αγωγές κακοδικιας που υπέβαλαν εναντίον τους οι αδικηθεντες ποδοσφαιριστες!

 

17.Δεχθηκαν να συνεδριάζουν σε παράνομες συνθέσεις με πλειοψηφία δικηγόρων,

 

18.Δεχθηκαν να εφαρμόζουν κανονισμούς που δεν έχουν υποβληθεί στον έλεγχο νομιμότητας του άρθρου 27 του Ν.2725/1999 από την ΓΓΑ,

 

19.Εκδιδουν τις αποφάσεις τους με διαβλητες διασκέψεις, κοινοποιούν μόνο το διατακτικό και συντάσσουν καθυστερημένα το σκεπτικό προκαλώντας εσκεμμένα απώλειες προθεσμιών και δικονομικές βλάβες,

 

20.Ανεχονται τον ευτελισμό τους από την ΕΕΑ και τους Ειρηνοδικες να κηρύσσουν τις αποφάσεις τους παράνομες και ΑΝΕΚΤΕΛΕΣΤΕΣ,

 

21.Παραιτουνται κάποιοι από αυτούς επικαλούμενοι δήθεν φόρτο εργασίας κι αποκρύπτοντας οτι δεν αντέχουν το φορτίο των καθηκόντων τους και το καθημερινό bullying δικηγόρων, ΠΑΕ και στελεχών της ΕΠΟ!

 

Κύριε Υπουργέ,

 

Για όλα τα προαναφερθέντα έχω υποβάλλει για λογαριασμό των ΕΝΤΟΛΕΩΝ μου - μελών της ΚΕΠ Μηνυτήριες Αναφορές ενώπιον του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί θεμάτων Αθλητισμού κ.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ,οι οποίες βεβαίως τίθενται στην διάθεση σας.

 

Β.Ως εκ τούτου,χαιρετιζουμε την νομοθετική παρέμβαση σας για την οποία σας υποβάλλουμε και τις δικές μας προτάσεις:

 

1.Διατηρηση στην ΕΠΟ όλων των πρωτοβάθμιων επιτροπών (ΠΕΕΟΔ, Πειθαρχική Επιτροπή, Επιτροπή Δεοντολογίας) , χωρίς τακτικούς δικαστές,με Προέδρους συνταξιούχους δικαστές και μέλη δικηγόρους.

 

2.Μεταφορα του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου και της Επιτροπής Εφέσεων στο νεοϊδρυομενο Τμήμα Αθλητικών Διαφορών (ΤΑΔ) του Ειρηνοδικείου Αθηνών.

 

3.Και τα δύο όργανα θα λειτουργούν ΠΑΡΑ ΤΗ ΕΠΟ σύμφωνα με το καταστατικό και τους κανονισμούς αλλά θα στεγάζονται στο Ειρηνοδικείο Αθηνών και θα συνεδριάζουν τις απογευματινές ώρες.

 

4.Η γραμματειακή υποστήριξη θα παρέχεται, είτε από την ΓΓΑ, είτε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών.

 

5.Τα δικόγραφα θα μπορούν να κατατίθενται και ηλεκτρονικά καθ'όλο το εικοσιτετράωρο.

 

6.Η Επιτροπή Εφέσεων θα συγκροτείται από τρείς Ειρηνοδικες (με τρεις αναπληρωτες),από τους οποίους θα προεδρεύει ο αρχαιότερος.

 

7.Το Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου θα συγκροτείται από 6 Ειρηνοδικες (με ισάριθμους αναπληρωτές) και θα λειτουργεί σε τρείς σχηματισμούς (Πενταμελές, Τριμελές, Μονομελές).

 

8.Ολες οι συνθέσεις θα συγκροτούνται μόνο από Ειρηνοδικες, εκτός από την Πενταμελή,στην οποία θα μετέχουν τρεις Ειρηνοδικες και δύο δικηγόροι διαιτητές που θα επιλέγουν τα διαδικα μέρη από Πίνακα Διαιτητών της ΕΠΟ.

 

9.Οι Ειρηνοδικες θα αμείβονται από την ΓΓΑ ή από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και οι δικηγόροι από την ΕΠΟ.

 

10.Για την εκδίκαση των υποθέσεων αρκεί η κατάθεση από τους πληρεξουσίους δικηγόρους γραμματίου προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του ΔΣΑ , χωρίς να απαιτείται παράβολο και τέλος υπέρ της ΕΠΟ.

 

11.Η εποπτεία της νόμιμης λειτουργίας του Τμήματος Αθλητικών Διαφορών του Ειρηνοδικείου Αθηνών ανατίθεται στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί θεμάτων Αθλητισμού.

 

12.Τροποποιηση του αθλητικού νόμου κι εναρμόνιση του με τους κανονισμούς και το καταστατικό της ΕΠΟ, ώστε να αποκτήσουν ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΑ οι αποφάσεις των επιτροπών της ΕΠΟ.

 

13.Υποχρεωτικη εκτέλεση των αποφάσεων του ΔΔΠ από την ΕΕΑ.

 

14.Διευρυνση των αρμοδιοτήτων του ΑΣΕΑΔ/ΓΓΑ, ώστε να εφεσιβαλλονται σε αυτό οι αποφάσεις της ΕΕΑ και της ΔΕΑΒ.

 

15.Ολα τα δικαιοδοτικά πειθαρχικά όργανα των υπολοίπων ομοσπονδιών μεταφέρονται στο Τμήμα Αθλητικών Διαφορών του Ειρηνοδικείου Αθηνών με αντίστοιχες συνθέσεις Ειρηνοδικων και οι αποφάσεις τους θα εφεσιβαλλονται στο ΑΣΕΑΔ.

 

Κύριε Υπουργέ,

Θεωρούμε οτι η υιοθέτηση αυτής ή άλλης παρεμφερούς εισήγησης ΑΝΑΔΙΑΜΟΡΦΩΝΕΙ ΤΟ STATUS ΤΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ,ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΛΙΣΤΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ,ΚΟΒΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟΝ ΟΜΦΑΛΙΟ ΛΩΡΟ ΤΗΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ,ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΟ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΟΝ ΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΡΕΜΒΑΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΚΑΘΙΣΤΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ!

Άλλωστε οι ταπεινοί Ειρηνοδικες του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου και Αθηνών έχουν αποδειχθεί πιο έντιμοι,πιο γενναίοι και πιο δίκαιοι από τους πολυδιαφημισμένους κι ακριβοπληρωμένους Αρεοπαγίτες!

 

Υ.Γ.Όσο για την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων που με την περίεργη ανακοίνωση κατά του σχεδίου σας,ξαφνικά ενδιαφέρθηκε για την Αθλητική Δικαιοσύνη(ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΚΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ ΤΣΟΥΜΑΝΗ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΤΟΥ ΚΑΠΕΤΑΝΟΥ κλπ!),η ΚΕΠ της υπενθυμίζει οτι ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ FUNDS,ΝΑ ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ ΚΑΤΑ  ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΣΥΛΛΗΒΔΗΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ!

 

             Αθήνα 23.2.2024

 

                Με εκτίμηση

 

   ΓΕΩΡΓΙΟΣ Π.ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ

                   ΑΜΔΣΑ 14162

        ΦΑΒΙΕΡΟΥ 47, ΑΘΗΝΑ

email: panagopoulosathlos@gmail.com

ΙΔΕΑΔ, Μνήμη Νίκου Μίνη

 

Παντίσκος, Μίνης, Μαλάτος από ημερίδα του ΙΔΕΑΔ: Συνοδοιπόροι μέχρι το τέλος

Γ. Λυσαρίδης, Μνήμη Νίκου Μίνη

 

                                              Μνήμη Νίκου Μίνη

Εκλογές ΕΠΟ, Νοέμβριος 1997, Αλεξανδρούπολη. Στήνεται η «παράγκα» του ποδοσφαίρου. Το ποδοσφαιρικό σύστημα την προετοίμαζε από καιρό. Το (παρα)πολιτικό σύστημα σφύριζε αδιάφορα (;;;). Ο Νίκος Μίνης ήταν από τους λίγους που διέβλεψε την εξέλιξη, προειδοποίησε και δεν ενέδωσε…

Εκλογές ΕΠΟ, Ιανουάριος 2000, Αθήνα. Η «παράγκα» έχει πλέον αποκαλυφθεί και έχει καταδικαστεί στην κοινή γνώμη. Είχε όμως το νου της. Ενδύθηκε άλλο προσωπείο και, με ακόμη πιο άθλιες μεθόδους, ανανέωσε την εξουσία της. Το (παρα)πολιτικό σύστημα την ευλόγησε και την έκρινε «διατηρητέα». Ο Νίκος Μίνης ήταν από τους ελάχιστους που είχαν απομείνει  ανυποχώρητοι και συνεπείς, «πάντα γελαστοί και γελασμένοι»…Έτσι παρέμεινε μέχρι το τέλος της ζωής του.

Σήμερα, 21 Δεκεμβρίου 2023, κλείνουν δυο χρόνια από την εκδημία του. Στη μνήμη του, ξαναφέρνω στη δική μου μνήμη το σημείωμα με το οποίο, αντί επικηδείου, τον αποχαιρέτισα τότε,

Αγαπημένε φίλε,

Καθώς πορεύεσαι ήδη «την μακαρίαν οδόν», σε αποχαιρετώ με τους στίχους του ποιητή (Βύρωνα Λεοντάρη) :

« Θα ‘ναι φριχτό να φύγουμε έτσι,

δίχως μια πίστη, έναν αγώνα, μια κραυγή,
άνθρωποι που πεθάναν δίχως μια αμυχή,
άνθρωποι που “διελύθησαν ησύχως…”».

Εσύ, Νίκο, φεύγεις αφήνοντας πίσω σου ένα πρότυπο ανθρώπου ενάρετου, με πίστη σε αρχές και ηθικές αξίες, με πολλούς αγώνες και κραυγές (όχι μίζερους ψιθύρους) για το δίκιο, με βαριά τραύματα (όχι απλές αμυχές) από τον πόλεμο απέναντι στο άδικο και στο ανέντιμο, ασυμβίβαστος με την ιδέα να ζεις κάτω από τον βολικό ίσκιο της αδράνειας και της αδιαφορίας.

Αντίο, ακριβέ μου φίλε...

Γιώργος Λυσαρίδης

 

Α.Μαλάτος, Παράδειγμα για τα βαθύτερα αίτια της βίας στα γήπεδα

 

Περί βίας στο ποδόσφαιρο και πάλι ο λόγος με αφορμή τον σοβαρό τραυματισμό του αστυνομικού .

 Και πάλι πρωθυπουργικές εξαγγελίες ότι οι πραγματικοί αίτιοι θα τιμωρηθούν όσο ψηλά κι΄αν βρίσκονται.

Επειδή όμως η βία στο ποδόσφαιρο είναι αποτέλεσμα, κυρίως, της διαφθοράς που επικρατεί σ΄αυτό,

 και επειδή η διαφθορά είναι πλέον άρρηκτα συνδεδεμένη  με την διαπλοκή μεταξύ οικονομικών συμφερόντων και θυλάκων πολιτικής εξουσίας,

η πρωθυπουργική εξαγγελία, αν είναι ειλικρινής, θα πρέπει να περιλαμβάνει στην στόχευσή της υψηλά ιστάμενους όχι μόνο του ποδοσφαίρου, αλλά και της ίδιας της πολιτικής εξουσίας.

Εναργέστατο παράδειγμα για την βασιμότητα των παραπάνω σκέψεων αντλούμε  από δημοσίευμα στην ιστοσελίδα «Δικογραφίες» της κας Μαίρης Μπενέα της 20-11-2023, το οποίο αναδημοσιεύτηκε με αφορμή τα πρόσφατα γεγονότα, από όπου προκύπτει ότι

 « κάνοντας χρήση ευνοϊκών διατάξεων του νόμου "5039/2023, ΦΕΚ Α 83/3.4.2023, για τα... "Μέτρα στήριξης των συγγενών των θυμάτων και των πληγέντων του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών της 28ης Φεβρουαρίου 2023", αθωώθηκε ο ιδιοκτήτης του Ολυμπιακού Βαγγέλης Μαρινάκης, που ήταν κατηγορούμενος για λεκτικό επεισόδιο με τον διαιτητή Τάσο Σιδηρόπουλο μετά το τέλος του αγώνα πρωταθλήματος με τον Άρη στο «Γ.Καραϊσκάκη», το 2021.»

Επειδή μου κίνησε το ενδιαφέρον το μέχρι τώρα άγνωστο για εμένα γεγονός, ανέτρεξα στην ισχύουσα νομοθεσία και διαπίστωσα ότι:

O Βαγγέλης Μαρινάκης ήταν κατηγορούμενος, βάσει του νόμου 2725/99, για την αθλητική βία και συγκεκριμένα βάσει του άρθρου 41ΣΤ παράγραφος 2 περ.α΄ του ν. 2725/1999 (Α’ 121), περί των αδικημάτων βίας με αφορμή αθλητικές εκδηλώσεις ή αθλητικό υπόβαθρο, που όριζε ότι, «με φυλάκιση μέχρι ενός έτους και χρηματική ποινή, εκτός εάν η πράξη τιμωρείται βαρύτερα σύμφωνα με άλλη διάταξη, τιμωρείται όποιος:

«α) χωρίς δικαίωμα από τον νόμο ή τους κανονισμούς της οικείας αθλητικής ομοσπονδίας ή υπερβαίνοντας το δικαίωμά του αυτό, εισέρχεται με σκοπό τη διατάραξη της ομαλής διεξαγωγής του αγώνα ή την πρόκληση επεισοδίων, κατά τη διάρκεια αθλητικής συνάντησης ή αμέσως πριν από την έναρξη ή αμέσως μετά τη λήξη της, στον αγωνιστικό χώρο ή στον χώρο των αποδυτηρίων των αθλητών και των διαιτητών ή στους διαδρόμους που συνδέουν τους ανωτέρω χώρους.»

Εν τω μεταξύ, με το άρθρο 4 Ν. 4908/2022, το πλαίσιο της ποινής αυστηροποιήθηκε αισθητά, και από φυλάκιση μέχρι ενός έτους μεταβλήθηκε σε φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών, κάτι όμως που δεν επηρέαζε την υπόθεση του κου Μαρινάκη, αφού για αυτόν θα εξακολουθούσε να ισχύει η προηγούμενη ευνοϊκότερη διάταξη.

Με το άρθρο 7 της υπ΄αριθ. 1683/166 τροπολογίας στο νόμο 5039/2023, η οποία κατατέθηκε με πρωτοβουλία του τότε Υφυπουργού κου Αυγενάκη και αριθμήθηκε στο νόμο ως  άρθρο 148, καταργήθηκε η παραπάνω διάταξη του άρθρου 41ΣΤ , βάσει της οποίας είχε παραπεμφθεί ο κος Μαρινάκης, συγχρόνως δε προστέθηκε στο  άρθρο 41ΣΤ νέα παράγραφος 2Α και το άρθρο 148 διαμορφώθηκε ως εξής:

Άρθρο 148

Είσοδος στον αγωνιστικό χώρο και τα αποδυτήρια με σκοπό την πρόκληση επεισοδίων ή τη διατάραξη του αγώνα Προσθήκη παρ. 2Α στο άρθρο 41ΣΤ και κατάργηση περ. α) παρ. 2 ν. 2725/1999

 

1. Στο άρθρο 41ΣΤ του ν. 2725/1999 (Α’ 121), περί των αδικημάτων βίας με αφορμή αθλητικές εκδηλώσεις ή αθλητικό υπόβαθρο, μετά από την παρ. 2, προστίθεται παρ. 2Α ως εξής:

 

«2Α. Με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους και χρηματική ποινή, εκτός εάν η πράξη τιμωρείται βαρύτερα σύμφωνα με άλλη διάταξη, τιμωρείται όποιος, χωρίς δικαίωμα από τον νόμο ή τους κανονισμούς της οικείας αθλητικής ομοσπονδίας ή υπερβαίνοντας το δικαίωμά του αυτό, κατά τη διάρκεια αθλητικής συνάντησης ή αμέσως πριν από την έναρξη ή αμέσως μετά από τη λήξη της, εισέρχεται στον αγωνιστικό χώρο ή στον χώρο των αποδυτηρίων των αθλητών και των διαιτητών ή στους διαδρόμους που συνδέουν τους ανωτέρω χώρους και με σκοπό τη διατάραξη της ομαλής διεξαγωγής του αγώνα ή την πρόκληση επεισοδίων, τελεί τις πράξεις της περ. β) της παρ. 1.

2. Η περ. α) της παρ. 2 του άρθρου 41ΣΤ του ν. 2725/1999, περί του αδικήματος της εισόδου φυσικού προσώπου, με σκοπό τη διατάραξη της ομαλής διεξαγωγής του αγώνα ή την πρόκληση επεισοδίων, κατά τη διάρκεια αθλητικής συνάντησης ή αμέσως πριν από την έναρξη ή αμέσως μετά τη λήξη της, στον αγωνιστικό χώρο ή στον χώρο των αποδυτηρίων των αθλητών και των διαιτητών ή στους διαδρόμους που συνδέουν τους ανωτέρω χώρους, χωρίς δικαίωμα από τον νόμο ή τους κανονισμούς της οικείας αθλητικής ομοσπονδίας ή υπερβαίνοντας το δικαίωμά του αυτό, και για το οποίο αδίκημα προβλέπεται φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) μηνών και χρηματική ποινή, καταργείται.»

 Αν κανείς διαβάσει προσεκτικά τα κείμενα των δύο διατάξεων ( της παρ. 2 Α και της καταργηθείσας παρ. 2 περ.α΄)  θα διαπιστώσει ότι έχουν ακριβώς το ίδιο περιεχόμενο με απλώς διαφορετική σειρά των λέξεων που χρησιμοποιούνται.

 Διαφοροποιούνται ουσιαστικά μόνο το πλαίσιο της ποινής, δηλαδή από φυλάκιση τουλάχιστον έξι (ή κατά τον συντάξαντα την τροπολογία τριών) μηνών  της καταργουμένης διάταξης, σε φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους της νέας, καθώς, βέβαια και στη νομοτυπική μορφή αυτού καθαυτού του αδικήματος, το οποίο πλέον για την τέλεσή του δεν αρκείται απλώς στην είσοδο στους εκεί αναφερόμενους χώρους με σκοπούμενη διατάραξη της ομαλής διεξαγωγής του αγώνα, αλλά απαιτεί και την τέλεση των συγκεκριμένων πράξεων που περιγράφονται στο άρθρο 41ΣΤ παρ.1 ( κατόπιν παραπομπής σ΄αυτή από την περ. β της παραγράφου 2).

Πρόκειται δηλαδή για δύο διαφορετικά αδικήματα, που όμως ο τρόπος με τον οποίον παρουσιάζονται στην τροπολογία προξενεί την εντύπωση ότι η μία διάταξη αντικαθιστά την άλλη.

 Ετσι, πείστηκε και ο βουλευτής κος Απόστολος Πανάς, ο οποίος επαίνεσε τον κο Υφυπουργό για την δήθεν αυστηροποίηση του πλαισίου ( πρακτικά Βουλής σελ. 10359), αφού διέκρινε επιβολή αυστηρότερου πλαισίου ποινής, ενώ στην πραγματικότητα επρόκειτο για ηπιότερη ποινή, αφού η καταργηθείσα διάταξη τιμωρούσε και μόνη την είσοδο με σκοπό διατάραξης χωρίς να απαιτεί και την τέλεση συγκεκριμένων πράξεων.

Και διερωτάται κανείς:

1.       Ποιό το κίνητρο και η χρησιμότητα κατάργησης της υφιστάμενης διάταξης, σε μια περίοδο που η αυστηροποίηση των διατάξεων κατά της βίας αποτελούσε κοινό αίτημα όλων?

2.       Ποιο το κίνητρο και η χρησιμότητα κατάργησης μιας ποινικής διάταξης, η οποία μόλις το προηγούμενο έτος έχει αυστηροποιηθεί, άρα έχει κριθεί χρήσιμη για την καταπολέμηση της βίας?

3.       Ποιος ο λόγος τέλεσης της παραπάνω κατάργησης με τροπολογία, την στιγμή που ήδη στο νομοσχέδιο υπήρχαν διατάξεις αθλητικού περιεχομένου ( άρθρα 120-122), άρα θα μπορούσε να συζητηθεί στην Ολομέλεια?

4.       Ποιος, ίσως, λόγος επείγοντος υπήρχε, που δεν επέτρεπε την κατάργηση  της συγκεκριμένης διάταξης σε κάποιο επόμενο νομοσχέδιο στην Ολομέλεια της Βουλής?

5.       Τι εμπόδιζε την διατήρηση της διάταξης, αφού επί της ουσίας η προσθήκη της νέας παραγράφου 2Α αφορούσε διαφορετικό αδίκημα?

6.       Για ποιο λόγο συσχετίσθηκαν οι δύο αυτές διατάξεις, ώστε να φαίνεται ότι η μία αντικαθιστά την άλλη, ενώ στην πραγματικότητα αφορούν διαφορετικά αδικήματα?

7.       Αν και είναι φανερό ότι η συγκεκριμένη τροπολογία απέβη εις όφελος του κου  Μαρινάκη, γιατί, όμως, του αφαιρέθηκε  η δυνατότητα να υπερασπίσει τον εαυτό του από την «ρετσινιά» του ταραξία?  

8.       Μήπως και αυτά τα ερωτήματα θα πρέπει να τεθούν υπόψιν αυτών που διερευνούν, ποινικά πλέον, το πρόβλημα βίας και διαφθοράς στο ποδόσφαιρο?

9.       Μήπως, τελικά, θα πρέπει και ο πρωθυπουργός να εξετάσει πολιτικά το ιστορικό της συγκεκριμένης τροπολογίας, ως πιθανό αποτέλεσμα διαπλοκής μεταξύ υψηλά ισταμένων που υποθάλπει την βία?

Για την ιστορία, ο διαιτητής Τάσος Σιδηρόπουλος, που ήταν μάρτυρας, δεν προσήλθε στο δικαστήριο, γνωρίζοντας προφανώς εκ των προτέρων, ότι η παρουσία του δεν θα είχε πλέον καμία αξία για την έκβαση της υποθέσεως.

 

Γ. Παναγόπουλος, Περί εγκληματικής οργάνωσης στο ποδόσφαιρο και στην ποδοσφαιρική δικαιοσύνη

 

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ

ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΕΠΙ ΘΕΜΑΤΩΝ

ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,

κ.ΓΕΩΡΓΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

 

 

          Υ Π Ο Μ Ν Η Μ Α

 

Του Γεωργίου ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ του Παναγιώτη, Δικηγόρου Αθηνών, ΑΜ ΔΣΑ 14162, Αντιπροέδρου του "ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ-ΙΔΕΑΔ", Νομικού Συμβούλου της"ΚΙΝΗΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ" και πρώην εκδότη της"ATHLOS-ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ", Φαβιέρου 47, Αθήνα

 

 

Αξιότιμε κ.Αντεισαγγελευ,

 

Αποδεχόμενος την κλήση Σας, προφανώς μετά τα όσα κατήγγειλα για πολλοστή φορά μέσω της τηλεοπτικής εκπομπής του Κυριάκου ΘΩΜΑΙΔΗ "Η ΔΙΚΗ ΣΤΟ OPEN" και σε συνέχεια των Μηνυτήριων Αναφορών μου προς τους προκατόχους Σας κ.Χαραλαμπο ΒΟΥΡΛΙΩΤΗ,κ.Ζαχαρια ΚΟΚΚΙΝΑΚΗ και κ.Βιργινια ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ, θέλω να Σας καταθέσω τα παρακάτω στα πλαίσια της έρευνας που διεξάγετε για την τέλεση ποινικών αδικημάτων στον χώρο του επαγγελματικού ποδοσφαίρου:

 

Μέχρι τις 23 Απριλίου 2010, όταν και δέχθηκα την ακόμα ανεξιχνίαστη δολοφονική επίθεση από πληρωμένους μπράβους του ποδοσφαιρικού υποκόσμου, έξω από τα προηγούμενα γραφεία της ΕΠΟ στο παλιό αεροδρόμιο, ποτέ δεν είχα φαντασθεί, παρά τις κατά καιρούς απειλές διαφόρων παραγόντων ΠΑΕ,οτι,προκειμένου να μην εκτελεσθούν οι εις βάρος τους αποφάσεις για τα απλήρωτα συμβόλαια πρώην ποδοσφαιριστών τους,θα έφθαναν στο σημείο να πληρώσουν συμβόλαιο για την δική μου... εκτέλεση!

 

Ως γνωστόν,την τελευταία εικοσαετία η ποδοσφαιρική Ελλάδα έχει αναρριχηθεί στις κορυφαίες θέσεις όλων των διεθνών αρνητικών εξωγηπεδικων βαθμολογιών,με αποτέλεσμα σύμφωνα με φετινές διεθνείς δημοσιογραφικές, ποδοσφαιρικές (FIFPro,το διεθνές συνδικάτο των επαγγελματιών ποδοσφαιριστών και την SPORT RADAR!)και αστυνομικές-εισαγγελικες  έρευνες(INTERPOL-EPO),να έχει ανακηρυχθεί ΣΕ ΝΤΑΜΠΛΟΥΧΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΡΙΑ,ΤΟΣΟ ΤΩΝ ΣΙΚΕ ΑΓΩΝΩΝ,ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ!

 

Δεν χρειάζεται κανείς να γνωρίζει τους κανόνες του αθλήματος του ποδοσφαίρου για να ιχνηλατησει τον τρόπο παρασκηνιακης δράσης των ... επενδυτών των ΠΑΕ,αν προηγουμενως απλά έχει συνδέσει τις προαναφερθείσες δύο ντροπιαστικές πρωτιές για την χώρα,τον αθλητισμό και την δικαιοσύνη μας.

 

Απλούστατα,οι ψευτοεπαγγελματιες παράγοντες (κατά την συντριπτική τους πλειοψηφία)των ΠΑΕ,της ΕΠΟ και των Ενώσεων, εκμεταλλευόμενοι το σαθρό νομοθετικό πλαίσιο που τους προσφέρουν πλουσιοπάροχα οι εκάστοτε πολιτικοί ηγέτες του Ελληνικού Αθλητισμού, συμμετέχουν σε φαινομενικά επαγγελματικές διοργανώσεις με συχνά αόρατες επενδύσεις,με ανώνυμες εταιρίες στα χαρτιά,με εικονικά μετοχικά κεφάλαια,με συμβόλαια-κουρελοχαρτα ,με προέδρους-αχυρανθρωπους,με στρατό μισθοφόρων οπαδών και δημοσιογράφων και με(κατά κανόνα, ειδικά στην SUPER LEAGUE 2) ποδοσφαιριστες, επαγγελματίες μόνον ως μαριονέτες και ... ηθοποιούς!

 

Το σενάριο είναι απλό αλλά και απίστευτα αποδοτικό:οι παράγοντες είναι... αθάνατοι, υπεράνω νόμων, κανονισμών και δικαστηρίων,δεν έχουν πατρίδα και χρώμα αλλά ως κυνηγοί και πιστοί μόνο του χρήματος, μπορούν σαν μέλισσες να πετούν από ΠΑΕ σε ΠΑΕ και να τρυγουν τους ανθούς από πόλη σε πόλη, εκμεταλλευόμενοι τους ΑΝΑΛΩΣΙΜΟΥΣ φιλόδοξους και ρομαντικούς ποδοσφαιριστές που τους πετάνε σαν στυμενες λεμονοκουπες, μόλις τους κάνουν την δουλειά σε στημένες αρένες κι αφού τους έχουν εκβιαστικά εξαναγκάσει να παίζουν ένα κακοστημενο θέατρο αντί για μπάλα,για να μπορέσουν να επιβιώσουν μετά την καθ'έξιν και κατ'επαγγελμα καταπάτηση των οικονομικών όρων των συμβολαίων τους.

 

Επομένως αβίαστα συνάγεται το λογικό συμπέρασμα οτι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΥΧΑΙΟ οτι την τελευταία εικοσαετία που συστηματικά, όχι μόνο δεν πληρώνονται τα περισσότερα συμβόλαια των ποδοσφαιριστών ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ,ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΠΛΗΘΥΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΜΕΝΟΙ ΑΓΩΝΕΣ,οι οποίοι επίσης με έναν μαγικό τρόπο διαφεύγουν, τόσο από την Αθλητική Δικαιοσύνη, όσο κι από την Ποινική Δικαιοσύνη.

 

Με λίγα λόγια δηλαδή,οι επαγγελματίες παράγοντες ενεργώντας ως ΤΑΧΥΔΑΚΤΥΛΟΥΡΓΟΙ ΚΑΙ ΚΛΕΠΤΑΠΟΔΟΧΟΙ, βγαίνουν διπλά κερδισμένοι, γιατί  ΠΛΟΥΤΙΖΟΥΝ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ , καθώς αφενός μεν δεν πληρώνουν τους ποδοσφαιριστες , αφετέρου δε...παντελονιαζουν τα κέρδη κι από το παράνομο στοίχημα κι εσχάτως κι από το νόμιμο!

 

Όμως τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά, γιατί για να επιτευχθούν αυτά τα αποτελέσματα... θέλει δουλειά πολλή, θέλει οργάνωση, θέλει εγκεφάλους, θέλει... εργαλεία!

Πράγματι όλα αυτά τα χρόνια έχει στηθεί επιδέξια, κάτω από την μύτη της Δικαιοσύνης, ένα ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ που κατά την αργκό της πιάτσας, επικράτησε ως"ΠΑΡΑΓΚΑ"ενώ κατά την νομική διάλεκτο,ουκ ολίγες φορές έχει χαρακτηρισθεί ως ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ!

Τα μεγάλα κεφάλια είναι... ισόβια κι εναλλάσσονται στην παρασκηνιακή εξουσία, ανάλογα με την δυναμική και τους συσχετισμούς των μεγάλων συλλόγων που για να πάρουν τον έλεγχο του συστήματος ακολουθούν την επιτυχημένη πεπατημένη:

ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΕΠΙΛΕΓΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ-ΜΑΡΙΟΝΕΤΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΛΗ-ΟΡΝΤΙΝΑΤΣΕΣ και μέσω αυτών πανευκολα ΠΟΔΗΓΕΤΟΥΜΕ(είτε με το καλό, είτε με το κακό) ΤΗΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ!

 

Επενδύοντας άφθονο μαύρο χρήμα (ξέρει ο κ.ΒΟΥΡΛΙΩΤΗΣ) οι Παράγοντες που ξέρουν πως άγονται και φέρονται οι πολιτικοί ταγοι,οι προϊστάμενοι αρχών και υπηρεσιών του κράτους,οι δικαστές,οι δικηγόροι,οι δημοσιογράφοι,οι διαιτητές,οι επονομαζόμενοι...βλαχοδημαρχοι των ΕΠΣ και οι διοικούντες τις μικρές ΠΑΕ και τα σωματεία,ΠΡΙΝ ΣΤΗΣΟΥΝ ΤΟ ΕΝΤΟΣ ΧΟΡΤΟΥ...ΑΛΩΝΙΩΝ ΠΑΙΧΝΙΔΙ,ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΝΟΗΣΕΙ ΝΑ ΣΤΗΣΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙ ΧΑΡΤΟΥ ΕΝΤΟΣ...ΣΑΛΟΝΙΩΝ ΠΑΙΧΝΙΔΙ, υποβάλλοντας στους κομματαρχες της αθλητικής πολιτικής ηγεσίας νόμους στα μέτρα τους και επιβάλλοντας στους ...κομμανταντε της ΕΠΟ τους δικής τους έμπνευσης κανονισμούς, ενώ συγχρόνως έχουν παραγγείλει τον διορισμό των μισθαρνων οργάνων τους στα ελεγκτικά όργανα της πολιτείας,στις νομικές υπηρεσίες και στα όργανα των ποδοσφαιρικών φορέων τους εντεταλμένους δικηγόρους τους και στα γραφεία τύπου τα φερέφωνα τους, ελέγχοντας παράλληλα τις διοικήσεις των συνδικάτων (ποδοσφαιριστών, προπονητών-διαιτητων).

 

Τέτοια και μάλιστα αποτελεσματικά εργαλεία αποδείχθηκαν από την ιστορία και τα γεγονότα αρκετοί, όπως, ενδεικτικά οι παρακάτω:

 

1.Οι κ.Νικολαος ΤΖΟΥΛΑΚΗΣ και κ.Ηλιας ΑΡΚΟΥΔΗΣ, Πρόεδρος και επίλεκτο μέλος της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού αντίστοιχα που παρά τις πάμπολλες σκανδαλώδεις αποφάσεις τους παραμένουν στις θέσεις με τις ευλογίες όλων των Υφυπουργών και Γενικών Γραμματέων Αθλητισμού,εις βάρος των οποίων εκκρεμεί μήνυση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ( για την σκανδαλώδη νομική κατασκευή για την φερόμενη πολυιδιοκτησια που κατέρρευσε ενώπιον του CAS)που έχει συσχετιστεί με την δική μου Μηνυτήρια Αναφορά περί δωροληψίας του δεύτερου( και η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη ενώπιον της αρμόδιας εισαγγελικής αρχής) κλπ.

 

2.Η κ.Λουιζα-Γλυκερια ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ, Πρόεδρος Πρωτοδικών,Ανακριτρια Διαφθοράς,πρώην Πρόεδρος της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ,η οποία "έθαψε"κυριολεκτικά δεκάδες δυσωδεις αποφάσεις στημένων αγώνων για τις οποίες ερευνάται ποινικά, κατόπιν άλλης Μηνυτήριας Αναφοράς μου,

 

3.Ο κ.Κωνσταντινος ΚΩΤΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ,νυν Πρόεδρος της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ,ο οποίος ναι μεν απαλλάχθηκε για τα όσα του καταλογιζα με την Μηνυτήρια Αναφορά μου,πλην όμως συνεχίζει να αρνησιδικει επί ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ ΕΜΟΥ,ΤΗΣ ΚΕΠ ΚΑΙ ΔΕΚΑΔΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΔΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΩΝ ΜΗ ΕΚΤΕΛΟΥΜΕΝΩΝ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ, ενώ έχει αναλάβει να διεκπεραιώσει την έρευνα των 101 χειραγωγημενων αγώνων που η ίδια η Επιτροπή Δεοντολογίας είχε αρχειοθετήσει αλλά αναγκάσθηκε να ανασύρει μετά την έρευνα της INTERPOL.(παρότι εξακολουθεί να δηλώνει ψευδώς ΣΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ οτι η επιτροπή του δεν έχει εκκρεμείς υποθέσεις!),

 

4.Ο προηγούμενος Διευθυντής Αδειοδότησης της ΕΠΟ κ.Γεωργιος ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ που επί χρόνια αδειοδοτουσε παράνομα τις ΠΑΕ επιτρέποντας τους να μην πληρώνουν τις τελεσίδικες διαιτητικές και πολιτικές αποφάσεις τους προς τους πρώην ποδοσφαιριστές τους, ενώ δήλωνε ψευδώς δημοσίως οτι δεν τίθεται ζήτημα με τις παλιές οφειλές των ΠΑΕ.

 

5.Ο νυν Προϊστάμενος του Τμήματος Αδειοδότησης της ΕΠΟ κ.Βασιλειος ΣΑΡΑΚΗΣ, επί χρόνια κορυφαίο στέλεχος της Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠΟ, κατά του οποίου εκκρεμεί η καταγγελία της ΚΕΠ ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας κι ο οποίος, όχι μόνο συνεχίζει να αδειοδοτει παράνομα τις ΠΑΕ αλλά και να αμφισβητεί ακόμα και τις αποφάσεις των Αρεοπαγιτων του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ παρακωλυοντας την εκτέλεση τους υπέρ των παλιών ποδοσφαιριστων.

 

6.Ο Διευθυντής της Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠΟ κ.Νικολαος ΜΠΑΡΤΖΗΣ,ο οποίος,σε αγαστη συνεργασία με τον κ.ΣΑΡΑΚΗ, μέσω γνωμοδοτήσεων και συνεχών αλλαγών των κανονισμών, παρεμποδίζει την εκτέλεση των αποφάσεων του Διαιτητικού Δικαστηρίου υπέρ των δικαιούχων ποδοσφαιριστων.

 

7.Ο παλιός πρόεδρος του ΔΔΠ, Αρεοπαγίτης κ.Γρηγοριος ΚΟΥΤΣΟΚΩΣΤΑΣ,ο οποίος με CONTRA LEGEM τριμελή σύνθεση (με πλειοψηφία δικηγόρων) εξέδωσε κατά παράβαση των αποφάσεων της FIFA την απόφαση 4/2020 του Διαιτητικού Δικαστηρίου υπέρ της ΠΑΕ ΑΡΗΣ για την υπόθεση ΝΤΟΥΡΜΙΣΑΙ,με αποτέλεσμα να τιμωρηθεί η ΕΠΟ από την FIFA με βαρύτατο πρόστιμο και η ΠΑΕ ΑΡΗΣ με απαγόρευση μεταγραφών, ενώ υποχρεώθηκε συγχρόνως να πληρώσει το 100% των οφειλών της προς τους παλιούς αλλοδαπούς ποδοσφαιριστές της!

 

8.Η προηγούμενη Πρόεδρος του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ, τότε Αρεοπαγίτης,κ.Διονυσια ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ,η οποία ,σύμφωνα με τις κακές γλώσσες, παρότι έβαλε σε τάξη το ΔΔΠ και εξέδωσε την πρωτοποριακή νομολογία αποδεχόμενη την Αθλητική Διαδοχή σε βάρος των νέων ΠΑΕ, μετά τις πρώτες αποφάσεις, υπέκυψε στις πιέσεις κι έβαλε νερό (την δήθεν ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑ των ποδοσφαιριστών)στο κρασί (ΠΟΙΝΗ ΕΠΙ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ) της,με αποτέλεσμα να διορισθεί, έναντι μεγάλης αμοιβής, από την ΕΠΟ, αμέσως μετά την συνταξιοδότηση της ως Πρόεδρος της κατ'εντολη της FIFA νεοσυσταθείσης Επιτροπής Ελέγχου, Διακυβέρνησης και Συμμόρφωσης της ΕΠΟ (που ειρησθω εν παρόδω,ΕΧΕΙ ΑΔΡΑΝΟΠΟΙΗΘΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟΠΟΙΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΗΣ ΟΛΙΣΤΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ,ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΡΟΦΑΝΟΥΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ ΤΗΣ κ.ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ ΓΙΑ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΙΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ!)!

 

9.Τα μέλη του προηγουμενου Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ,ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ κ.Χρηστος ΚΑΤΣΙΑΝΗΣ,κ.Κυριακος ΦΩΣΚΟΛΟΣ και κυρίως η κ.Ιωαννα ΜΑΡΓΕΛΛΟΥ-ΜΠΟΥΛΤΑΔΑΚΗ που χρυσωσαν το χάπι υπέρ των ΠΑΕ σε 30 τουλάχιστον υποθέσεις μελών της ΚΕΠ, εφευρίσκοντας ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ σε βάρος των ποδοσφαιριστών, προκειμένου να απορρίψουν τις αιτήσεις ως προς την επιβολή ποινών κατά των ΠΑΕ αλλά συγχρόνως ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΣΚΕΠΤΙΚΟΥ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΕ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ ΤΟ 50% ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ!

 

10.Ειδικα στην Αρεοπαγίτη κ.ΜΑΡΓΕΛΛΟΥ-ΜΠΟΥΛΤΑΔΑΚΗ ,ΔΕΝ ΣΥΓΧΩΡΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΗ ΓΕΝΝΑΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ να κάνει ολικά δεκτές τις πρώτες αιτήσεις των μελών μας Παναγιώτη ΚΟΝΤΟΒΑ,Βασιλείου ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΥ και Jean WANGA  και να υποχρεώσει την ΠΑΕ ΑΡΗΣ και την ΠΑΕ ΤΡΙΚΑΛΑ να τους πληρώσουν το 50% των οφειλομένων δεδουλευμενων τους!

Μετά όμως από αυτές τις αποφάσεις, προφανώς με κατευθυντήρια γραμμή από την κ.ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ,οι Αρεοπαγίτες υπέκυψαν στις παρασκηνιακές πιέσεις της ΕΠΟ και των ΠΑΕ,με αποτέλεσμα να ...κολοβωσουν την νομολογία τους, κηρύσσοντας όλες τις αιτήσεις ως καταχρηστικές, παρότι αναγνώρισαν την αθλητική διαδοχή, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους το πλούσιο προσαχθέν αποδεικτικό υλικό.

Οι τότε υποψίες μας για το παρασκήνιο που διαδραματίσθηκε πίσω από τις πλάτες μας, έγιναν βεβαιότητα μόλις πρόσφατα, όταν  ενώπιον της νέας Πενταμελούς Σύνθεσης του ΔΔΠ υπό την προεδρία της Αρεοπαγίτου κ.Σταυρουλας ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ στην δικάσιμο της 19.9.2023 κατά την ακροαματική διαδικασία επί των υποθέσεων των εντολεων μου Ronaldo GUIARO-Αναστασιου ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ,ο συνάδελφος-πληρεξουσιος της ΠΑΕ ΔΙΑΓΟΡΑΣ κ.Αργυριος ΛΙΒΑΣ παίρνοντας τον λόγο και πριν μπει στην ουσία της αγόρευσης του,ΣΥΝΟΜΟΛΟΓΗΣΕ ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΚΙ ΑΝΕΡΥΘΡΙΑΣΤΑ ΟΤΙ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΝΤΟΒΑ ΑΠΟ ΤΗΝ κ.ΜΑΡΓΕΛΛΟΥ-ΜΠΟΥΛΤΑΔΑΚΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΗΣ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΚΑΤ'ΑΥΤΟΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΚΛΑΨΕΙ!

Κι όμως μπροστά σ' αυτή την ΔΗΜΟΣΙΑ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΑΣΚΗΣΗΣ BULLYING ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ,οι Τακτικοί Δικαστές του ΔΔΠ κ.ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ,κ.ΚΑΡΦΑΚΗ και κ.Αικατερινη ΔΡΙΛΛΙΑ(Εφέτη), όχι μόνο έμειναν απαθείς και δεν επανέφεραν στην τάξη τον συγκεκριμένο δικηγόρο αλλά στο τέλος τον επιβράβευσαν απορρίπτοντας τις αιτήσεις 3 εντολεων μου κατά των ΠΑΕ που εκπροσωπούσε!

Επομένως δεν είναι καθόλου τυχαίο οτι μετά την κ.ΜΠΟΥΛΤΑΔΑΚΗ,η μόνη που στάθηκε στο ύψος της και δεν υπέκυψε στις πιέσεις ήταν η λόγω προαγωγής της στον Άρειο Πάγο προσφάτως απελθουσα από το ΔΔΠ κ.Αντιγονη ΤΖΕΛΕΠΗ,η οποία εξέδωσε δύο ιστορικές αποφάσεις (ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ/ΠΑΕ ΗΡΟΔΟΤΟΣ και Bogdan MARA/ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ), νομολογία που προσπαθεί τώρα το σύστημα να διαγράψει, εκδίδοντας αντίθετες αποφάσεις επί ad hoc υποθέσεων εντολεων μου!

 

 

11.Ο μόλις απελθων Πρόεδρος του ΔΔΠ, Αρεοπαγίτης,κ.Γεωργιος ΑΥΓΕΡΗΣ, κατά του οποίου εκκρεμεί Αγωγή Κακοδικιας, Μηνυτήρια Αναφορά και Πειθαρχικές Καταγγελίες εμού και του εντολέα μου Ronaldo GUIARO για πλήθος παραβιάσεων του νόμου και της διαιτητικής διαδικασίας, μεταξύ των οποίων και συστηματική ΑΡΝΗΣΙΔΙΚΙΑ!

 

 

12.Το νυν μέλος του ΔΔΠ,κ.Ιωαννης ΜΑΡΟΥΔΗΣ, Πρόεδρος του Πολιτικού Εφετείου Αθηνών, κατά του οποίου εκκρεμεί ενώπιον, τόσο του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών Αγωγή Κακοδικιας, όσο και Μηνυτήρια Αναφορά ενώπιον της κ.ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ, εμού και του εντολέα νου Ronaldo GUIARO, λόγω των παρανομιών που διέπραξε εις βάρος μας κατά την εκδίκαση της υπόθεσης μας, μεταξύ των οποίων και ο αποκλεισμός της έγγραφης μειοψηφίας του διαιτητή μας κ.Αλεξανδρου ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ, Δικηγόρου Ηρακλείου Κρήτης.

 

13.Το νυν μέλος του ΔΔΠ,κ.Αικατερινη ΚΑΡΦΑΚΗ, Πρόεδρος του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών,η οποία σε συμπαιγνία με δικηγόρους-διαιτητες των συνθέσεων, προκειμένου να απορρίψει αιτήσεις εντολεων μου και να διασώσει τις ΠΑΕ από τις οφειλές της, μεταξύ άλλων έφθασε στο σημείο για να στηρίξει νομολογιακά την δήθεν καταχρηστικότητα των εντολεων μου να ΧΑΛΚΕΥΣΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 6/2016, ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΚΑΤΑ ΔΙΑΒΟΛΙΚΗ ΣΥΜΠΤΩΣΗ ΗΤΑΝ Η κ.ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ!

 

14.Το νυν μέλος του ΔΔΠ,κ.Δημητρα ΘΩΜΑ, Δικηγόρος Αθηνών, κατά της οποίας εκκρεμεί ενώπιον, τόσο του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών Αγωγή Κακοδικιας, όσο και Μηνυτήρια Αναφορά ενώπιον της κ.ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ, εμού και του εντολέα μου Ronaldo GUIARO, λόγω των παρανομιών που διέπραξε εις βάρος μας κατά την εκδίκαση της υπόθεσης μας, μεταξύ των οποίων και η χειραγώγηση των δικαστών, μέσω της χαλκευμένης επίκλησης δήθεν νομολογίας του παλιού Τακτικού Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ.

 

15.Το νυν μέλος του ΔΔΠ,κ.Ευαγγελος ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ, Δικηγόρος Αθηνών, εκπρόσωπος του ΠΣΑΠΠ,ο οποίος παρότι διαιτητής του εντολέα μου Στυλιανού ΗΛΙΑΔΗ ΨΗΦΙΣΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΑΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΣΥΜΠΑΙΓΝΙΑ με την Πρόεδρο εκείνης της σύνθεσης κ.ΚΑΡΦΑΚΗ,ως εισηγητής συνέταξε το σκεπτικό με την εφεύρεση της καταχρηστικότητας.

Μετά τις δικαιολογημένες καταγγελίες μας ο κ.συναδελφος άσκησε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αγωγή εναντίον εμού και μελών της ΚΕΠ ζητώντας αποζημίωση 250.000€, ενώ ο ίδιος αποδεικνύοντας την λειτουργία ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΚΥΚΛΩΜΑΤΟΣ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΠΟ, ανέλαβε ως πληρεξουσιος δικηγόρος την υπεράσπιση του κ.ΑΥΓΕΡΗ και του κ.ΜΑΡΟΥΔΗ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ!

 

16.Ολοι οι Πρόεδροι και τα μέλη των Εκτελεστικών Επιτροπών της ΕΠΟ που αφενός μεν δεν εφαρμόζουν ποτέ τις δικαστικές αποφάσεις, αφετέρου δε ψηφίζουν κάθε καλοκαίρι επί χρόνια συνεχείς τροποποιήσεις των κανονισμών ευεργετικές για τις ΠΑΕ.

Μάλιστα πριν 10 χρόνια ο τότε πρόεδρος συνάδελφος κ.Σοφοκλης ΠΙΛΑΒΙΟΣ , προκειμένου να διασώσει τις ΠΑΕ, είχε φθάσει στο σημείο να ακυρώσει πραξικοπηματικά αποφάσεις του τότε Τακτικού Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ που είχαν κάνει δεκτές τις προσφυγές των εντολεων μου.

Ακόμα κι ο προηγουμενος πρόεδρος της ΕΠΟ, κ.Θεοδωρος ΖΑΓΟΡΑΚΗΣ, παρότι διακεκριμένος διεθνής ποδοσφαιριστής και αρχηγός της Εθνικής μας ομάδας που κατέκτησε το Ευρωπαϊκό Κύπελλο του 2004, ήταν εχθρικός απέναντι μας,με αποτέλεσμα να εκκρεμεί ακόμα σχετική καταγγελία της ΚΕΠ εναντίον του ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας του κ.ΚΩΤΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ!

Δυστυχώς κι ο νυν πρόεδρος της ΕΠΟ και διακεκριμένος συνάδελφος μου κ.Παναγιωτης ΜΠΑΛΤΑΚΟΣ, παρότι αρχικά έδειξε ένα επιφανειακό ενδιαφέρον, τελικά όχι μόνο επέδειξε την ίδια αδιαφορία αλλά και κάλυψε απόλυτα δια της σιωπής και δια παραλείψεων όλες τις παράνομες πράξεις των προστηθεντων οργάνων της ΕΠΟ απέναντι μας, αποκρύπτοντας μάλιστα διεθνείς αποφάσεις κι εγκυκλίους της FIFA και της UEFA για το ζήτημα των χρεών των ΠΑΕ.

 

17.Ολοι οι τελευταίοι Πρόεδροι του ΠΣΑΠΠ(και ειδικά ο νυν κ.Γεωργιος ΜΠΑΝΤΗΣ) που είτε μέσω της ανοχής τους, είτε μέσω της συναίνεσης τους, καλλιέργησαν την εικόνα της έλλειψης κάθε νομικής δυνατότητας για δικαστική διεκδίκηση των επιδικασθεντων δεδουλευμενων των μελών τους, επιλέγοντας τον εύκολο δρόμο της επαιτείας, είτε προς την Πολιτεία, είτε προς το fund/FIFA-FIFpro.

Μάλιστα για μία τέτοια σκανδαλώδη χαριστική πράξη εις βάρος των συμφερόντων του Δημοσίου από τον τότε Υπουργό Οικονομικών κ.Γεωργιο ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗ υπέρ του ΠΣΑΠΠ, βρισκόμαστε επί 15 χρόνια στα δικαστήρια, λόγω της επιλεκτικής διανομής της κρατικής επιχορήγησης(ΣΕ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΤΩΝ ΠΑΕ ΑΡΗΣ-ΠΑΣ!) στα μέλη της αρεσκείας του ΔΣ του ΠΣΑΠΠ κι όχι στους ΕΝΤΟΛΕΙΣ μου!

 

18.Οι περισσότεροι δικηγόροι των ΠΑΕ, μερικοί εκ των οποίων υπήρξαν πληρεξούσιοι μελών μας και στην πορεία εγκατέλειψαν τις υποθέσεις τους για να προσληφθούν, είτε ως δικηγόροι ΠΑΕ, είτε ως διοικητικά στελέχη τους, συμβούλευαν τους νέους ιδιοκτήτες των ΠΑΕ να αλλάξουν ΑΦΜ και να τροποποιήσουν τις επωνυμίες τους, διαβεβαιώνοντας τους οτι ποτέ δεν πρόκειται να εγερθεί ζήτημα διεκδίκησης των οφειλών των υπό εκκαθάριση ΠΑΕ από τους πρώην ποδοσφαιριστές τους.

Φυσικά τις ίδιες διαβεβαιώσεις παρείχαν και οι δικηγόροι του ΠΣΑΠΠ και των ποδοσφαιριστών, μερικοί εκ των οποίων συνήθως παίζουν σε... διπλό ταμπλό, όντας και δικηγόροι των ΠΑΕ!

 

19.Ολοι οι Πρόεδροι της Super League 1 και 2 μαζί με την συντριπτική πλειοψηφία των Προέδρων και Ιδιοκτητών των ΠΑΕ, ουδέποτε ενδιαφέρθηκαν να πληρώσουν τις οφειλές των ΠΑΕ τους προς παλιούς ποδοσφαιριστές και Δημόσιο, εκμεταλλευόμενοι την κάλυψη που τους παρείχαν άπλετα οι διοικήσεις της ΕΠΟ και η εκάστοτε πολιτική ηγεσία του αθλητισμού.

 

20.Ολοι οι Υφυπουργοί Αθλητισμού και Γενικοί Γραμματείς Αθλητισμού που ψήφισαν made in Greece νόμους, πότε χαρίζοντας και διαγράφοντας χρέη και πότε χορηγώντας προνόμια και δικαιώματα (επιχορηγήσεις, στοιχήματα, τηλεοπτικά κλπ).Πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα η νομοθετική παρέμβαση του Υφυπουργού Αθλητισμού κ.Σταυρου ΚΟΝΤΟΝΗ και του διαδόχου του κ.Γεωργιου ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ που εφηύραν το άρθρο 111 του Ν.2725/1999 και τις τροποποιήσεις του ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΟΥΝ ΔΗΘΕΝ ΤΟΥΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΚΑΚΟΠΛΗΡΩΤΡΙΕΣ ΠΑΕ,ΕΦΗΥΡΑΝ ΧΡΟΝΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΣΟΤΙΚΑ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΡΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΔΟΛΙΕΥΣΟΥΝ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ ΤΙΣ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΑΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΕΚΔΟΘΕΙ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟ 2016!!!

 

 

ΕΠΕΙΔΗ από τα προεκτεθεντα αποδεικνύεται περίτρανα οτι το επαγγελματικό ποδόσφαιρο στην Ελλάδα το λυμαίνεται μία διαχρονική ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ με πολλά παρακλάδια, όπως το παραδικαστικό κύκλωμα που λειτουργεί εντός της ΕΠΟ,το παραπολιτικό σύστημα που λειτουργεί εντός της ΓΓΑ,το παραποδοσφαιρικο σύστημα που ελέγχει την διαιτησία,το παραγοντικο σύστημα που ελέγχει το στοίχημα και το μαύρο χρήμα του ποδοσφαίρου,το δημοσιογραφικό κύκλωμα της πληρωμένης πληροφόρησης,οι στρατευμένοι δικηγόροι,οι χειραγωγημενοι ποδοσφαιριστές, προπονητές και μάνατζερ και φυσικά οι μισθοφορικοι στρατοί των μπράβων και των χούλιγκανς!

 

Κύριε Αντεισαγγελευ,

Αν συσχετίσετε την παρούσα κατάθεση μου με όλες τις προηγούμενες Μηνυτήριες Αναφορές μου, εύκολα θα διαπιστώσετε οτι:

Α.Υπό τις ευλογίες όλων των κυβερνήσεων και των περισσοτέρων δικαστών,η μεν ΕΠΟ ψηφίζει κατά παραγγελία κανονισμούς που αντίκεινται στο Σύνταγμα,στον Νόμο,στην ΕΣΔΑ,στην Ολιστική Μελέτη και στους διεθνείς κανονισμούς,οι εκάστοτε Υφυπουργοί Αθλητισμού περνάνε στην Βουλή νόμους πάλι κατά παραγγελία,με αποτέλεσμα οι ιδιοκτήτες των ΠΑΕ να θησαυριζουν ασταμάτητα από τις μεταγραφές, από τα τηλεοπτικά, από το παράνομο στοίχημα και να εισπράττουν και bonus από την κρατική φορολογία του στοιχήματος (προφανώς επειδή στήνουν παιχνίδια και δεν πληρώνουν μισθούς και φόρους),οι απλήρωτοι παίκτες να πένονται,να μην έχουν χρήματα ούτε για τα παράβολα ,να μην εκτελούνται οι αποφάσεις τους και να καταντούν αθυρμα στα χειραγωγημενα παιχνίδια,

 

Β.Ο "Μίτος της Αριάδνης" στον ποδοσφαιρικό λαβύρινθο,θα πρέπει να αναζητηθεί στο γαϊτανάκι των δαιδαλωδων μη αναγνωρίσεων, καθώς η Πολιτεία δεν αναγνωρίζει τους κανονισμούς και τα όργανα της ΕΠΟ,η ΕΠΟ δεν αναγνωρίζει τους νόμους και τα όργανα της Πολιτείας,η ΕΕΑ δεν αναγνωρίζει την ΠΕΕΟΔ και το ΔΔΠ,το ΔΔΠ δεν αναγνωρίζει την ΕΕΑ,τα πολιτικά δικαστήρια δεν αναγνωρίζουν τις αποφάσεις της ΕΠΟ,η ΕΠΟ δεν εφαρμόζει τις αποφάσεις των πολιτικών δικαστηρίων,το Τμήμα Αδειοδότησης της ΕΠΟ δεν αναγνωρίζει τις αποφάσεις του ΔΔΠ και των πολιτικών δικαστηρίων και η FIFA δεν αναγνωρίζει τις αποφάσεις των οργάνων της ΕΠΟ...

 

Γ.Το ποδόσφαιρο μας στην πραγματικότητα είναι το πλέον "κερδοφόρο" στην υφήλιο, όμως όχι γιατί είναι επαγγελματικό στην κυριολεξία αλλά γιατί οι παράγοντες  -παίκτες του στοιχήματος ευημερούν,οι ΠΑΕ τους είναι σε καθεστώς διαρκούς πτώχευσης και οι παραγωγοί του θεάματος παίκτες φυτοζωουν και φτωχοποιουνται, όπως και οι οπαδοί-πελατες που συν τοις άλλοις είναι κι εν δυνάμει θύματα μακελειων στην αρένα.

 

Δ.Οπλο της Εγκληματικής Οργάνωσης δεν είναι μόνον η Οικονομική Βία αλλά και η Ψυχολογική Βία (Vis Compulsiva) σε συνδυασμό με την Σωματική Βία (Vis Absoluta) που εκδηλώνεται με ατομικές επιθέσεις κατά Διαιτητών, Δικαστών, Δημοσιογράφων, Διοικούντων,Δικηγόρων, Δημοσίων Λειτουργών κι εσχάτως και κατά οργάνων της Δημόσιας Τάξης.

Δικαίως λοιπόν κατέχουμε άλλη μία διεθνή ντροπιαστική πρωτιά, έτσι ώστε η χώρα μας να χαρακτηρίζεται ως"ΚΟΛΟΜΒΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ"!

 

Ε.Οπως είναι προφανές όλες οι μέχρι τώρα καταθέσεις περιγράφουν την ύπαρξη μίας Εγκληματικής Οργάνωσης, όμως η δική μου δεν συνδέεται, ούτε με επιχειρηματικά, ούτε με συλλογικά συμφέροντα, γιατί η δική μου οπτική γωνία δεν είναι, ούτε... μονόφθαλμη, ούτε... έγχρωμη!

 

ΣΤ.Αλλωστε έχω νιώσει στο... πετσί μου την  απόπειρα της βιολογικής εξόντωσης μου, όπως επί χρόνια βίωσα την απόλυτη ψυχολογική βία, μέσω απειλών, αγωγών, μηνύσεων, αναφορών στον ΔΣΑ, στημένων αποφάσεων και διαφόρων πιέσεων, ενώ εσχάτως προσπαθούν να με θυματοποιησουν οικονομικά επιδιώκοντας ευθέως την επαγγελματική μου εξόντωση!

(αρκεί να αναφέρω το βάψιμο του γραφείου μου από...περι-φερομενους χούλιγκανς ή την ευθεία συντονισμένη επίθεση κατά της μικρής ακινήτου περιουσίας μου, όπως δυστυχώς αποδεικνύεται ακόμα κι από τις ανεντιμες προτάσεις των δικαστών του ΔΔΠ που ενάγονται βάσει της Αγωγής μου για Κακοδικια, σκάνδαλο που θα αποτελέσει αντικείμενο άλλου αρμόδιου Εισαγγελέα!)

 

 

ΕΠΕΙΔΗ προς απόδειξη των καταγγελλομενων Σας προσκομίζω και τα εξής έγγραφα:

 

1.Μηνυτήριες Αναφορές μου , επί των οποίων η ποινική διερεύνηση βρίσκεται σε εξέλιξη,

2.Η Αγωγή Κακοδικιας μας κατά των δικαστών του ΔΔΠ,η Τακτική Διαδικασία επί της οποίας βρίσκεται σε εξέλιξη,

3.Οι προτάσεις των Δικαστών στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την ανήθικη κι ανέντιμη προσωπική περικοπή εναντίον μου(ΣΕΛ.4-5),

4.Η αγωγή του μέλους του ΔΔΠ κ.ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΥ εναντίον εμού και μελών της ΚΕΠ,

5.Η έφεση μου κατά της απόφασης επί της αγωγής του ιδιοκτήτη της ΠΑΕ ΑΡΗΣ κ.ΚΑΡΥΠΙΔΗ, λόγω της καταγγελίας μου για την παράνομη Αδειοδότηση της ΠΑΕ από την ΕΕΑ,

6.Αγωγες ακύρωσης στο Εφετείο Αθηνών κατά αποφάσεων του ΔΔΠ από μέλη της ΚΕΠ,

7.Αναφορες ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας που ουδέποτε δικασθηκαν,

8.Αποφαση του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου που παράνομα δεν εκτελέσθηκε από την ΕΕΑ,

9.Εκθεση πεπραγμένων Επιτροπής Ελέγχου της κ.ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ,

10.Δημοσιευματα-αρθρα-συνεντευξεις μου.

 

 

 

              Με Δικηγορική Τιμή

 

         Ο καταθέτων Δικηγόρος

 

         Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ