Αναδημοσιεύουμε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή του Παναθηναϊκού κατά της επιβολής διοικητικών κυρώσεων και προληπτικών μέτρων για τα επεισόδια στον αγώνα με τον Ολυμπιακό, που τελικά δεν διεξήχθη.Με την απόφαση κρίνεται ότι η παράλληλη επιβολή διοικητικών κυρώσεων και πειθαρχικών ποινών δεν παραβιάζει την αρχή του ne bis in idem, όπως επίσης ότι για λόγους οικονομίας της δίκης μπορεί να κριθεί από τον ακυρωτικό σχηματισμό και συναφής προς την αίτηση ακύρωσης διαφορά ουσίας. Το Δικαστήριο δεν προέβη, ούτε του ζητήθηκε διάχυτος έλεγχος συνταγματικότητας,και έτσι δεν κρίθηκε η συμβατότης προς το Σύνταγμα της νομοθετικής εξουσιοδότησης για την επιβολή των διοικητικών κυρώσεων εκ μέρους του αρμόδιου για τον αθλητισμό Υπουργού.
ΔΕφΑθ. 564/2016 (ΔιΔικ 3/2016, σελ.384, με σημείωση Σ.Κυβέλου)
Αναδημοσιεύουμε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή του Παναθηναϊκού κατά της επιβολής διοικητικών κυρώσεων και προληπτικών μέτρων για τα επεισόδια στον αγώνα με τον Ολυμπιακό, που τελικά δεν διεξήχθη.Με την απόφαση κρίνεται ότι η παράλληλη επιβολή διοικητικών κυρώσεων και πειθαρχικών ποινών δεν παραβιάζει την αρχή του ne bis in idem, όπως επίσης ότι για λόγους οικονομίας της δίκης μπορεί να κριθεί από τον ακυρωτικό σχηματισμό και συναφής προς την αίτηση ακύρωσης διαφορά ουσίας. Το Δικαστήριο δεν προέβη, ούτε του ζητήθηκε διάχυτος έλεγχος συνταγματικότητας,και έτσι δεν κρίθηκε η συμβατότης προς το Σύνταγμα της νομοθετικής εξουσιοδότησης για την επιβολή των διοικητικών κυρώσεων εκ μέρους του αρμόδιου για τον αθλητισμό Υπουργού.